Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А70-1211/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1211/2024
г. Тюмень
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2024

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2024


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рахмановой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в лице Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительное объединение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО1 по доверенности от 04.03.2024,

установил:

23.01.2024 (Мой арбитр, регистрация судом 24.01.2024) Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительное объединение» (далее – ООО «ИСО», должник) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 7 290 701,50 руб., введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 31.01.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.03.2024.

04.03.2024 от должника поступил отзыв на заявление уполномоченного органа, согласно которому должник указывает, что признаки отсутствующего должника присутствуют.

09.03.2024 от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 06.03.2024 судебное заседание отложено на 17.04.2024, затем неоднократно откладывалось для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, дополнительных пояснений и документов.

От Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что возражений по размеру задолженности нет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, заявление согласно части 5 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ИСО» зарегистрировано МИФНС № 14 по Тюменской области 09.09.2014, юридический адрес: <...>.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник градообразующим предприятием не является.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «ИСО» (генеральным директором) является ФИО3, учредителями общества являются ФИО3, ФИО4.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа, а также приложенных к нему документов следует, что по состоянию на 23.01.2024 размер задолженности должника по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 7 290 701,50 руб., в том числе: 4 215 609,23 руб. – налог, 3 075 092,27 руб. – пени, из них:

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 4 215 609,23 руб. из них налог- 4 215 609,23 руб.

Основанием возникновения задолженности является решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 149 от 05.05.2022.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» глава 1 дополнена статьей 11.3 следующего содержания.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

По состоянию на 23.01.2024 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет 3 075 092,27 руб.

В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьей 46, 47 НК РФ.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, уполномоченным органом соблюден.

Исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил. Размер и состав задолженности должником не оспорен.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в размере 7 290 701,50 руб., в том числе: 4 215 609,23 руб. – налог, 3 075 092,27 руб. – пени, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В то же время в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано, что установление арбитражным судом фактов, исключающих применение положений статьи 227 Закона о банкротстве (в частности получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника), не препятствует проверке судом наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно заявлению уполномоченного органа, истребуемым судом сведениям, у должника отсутствует какое-либо имущество.

Доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что предпринимательская деятельность не ведется, движения по счетам отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Уполномоченным органом представлен протокол осмотра объекта недвижимости по юридическому адресу должника, согласно которому по указанному адресу должник не располагается.

Из материалов дела следует наличие предусмотренных статьей 227, 230 Закона о банкротстве условий, необходимых для применения в отношении ООО «ИСО» положений о банкротстве отсутствующего должника.

При этом в случае обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, необходимых для проведения в отношении должника процедур банкротства в общем порядке, арбитражным судом может быть осуществлен переход от упрощенной процедуры банкротства к общей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, в отсутствие объективной возможности восстановить его платежеспособность, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу – уполномоченный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании состава общей суммы требования уполномоченного органа, в связи с технической ошибкой, поскольку исправление допущенных опечаток не затрагивает существа вынесенного судебного акта, суд считает возможным внести соответствующие изменения в текст решения (статья 179 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать общество ограниченной ответственностью «Инженерно-строительное объединение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 04.04.2025).

Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 7 290 701,50 руб., в том числе: 4 215 609,23 руб. – налог, 3 075 092,27 руб. – пени в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительное объединение».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительное объединение» ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 23211, адрес для направления корреспонденции: 195267, г. Санкт-Петербург, а/я 87).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 02 апреля 2025 года в 09 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, каб. № 417.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительное объединение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Петренко О.В.