Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А43-26186/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-26186/2020
28 декабря 2020 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-306),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Успех» пос. Арья Уренского района Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» г. Дзержинск Нижегородской области

о взыскании 725 639 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Силикатстрой» о взыскании:

- задолженности в сумме 674 820 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 22.05.19 по 05.08.20 в сумме 50 819 руб. 81 коп.

обратилось ООО «Успех».

Определением от 23.11.20 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 11.06.19 по 05.11.20 и уменьшении суммы процентов до 50 039 руб. 82 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без их участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 674 820 руб. долга и 50 069 руб. 82 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 11.06.19 по 05.11.20.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 01.09.18 № 46, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить деревянную упаковку для кирпича в количестве, ассортименте и сроки, согласованные в договоре и спецификации, прилагаемой к нему (том 1, л.д. 13, 14).

В соответствии с п. 6.1 сделки стороны предусмотрели, что оплата производится покупателем на расчетный счет поставщика в течение 20 дней после поставки товара на склад покупателя.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании товарных и товарно-транспортных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 1 124 820 руб. (том 1, л.д. 15-76, 105-150, том 2, л.д. 1-17).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично, в связи с чем его задолженность составила 674 820 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.20 по 06.07.20 (том 1, л.д. 93).

Претензией от 27.07.20 (том 1, л.д. 12) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 674 820 руб.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов (с учетом заявленного уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 11.06.19 по 05.11.20 в сумме 50 039 руб. 82 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пос. Арья Уренского района Нижегородской области 674 820 руб. долга, 50 039 руб. 82 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 11.06.19 по 05.11.20 и 17 497 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пос. Арья Уренского района Нижегородской области из федерального бюджета РФ 16 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк ВВБ 9042/571 от 20.08.20 (операция № 7).

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>