Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А46-1355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1355/2018
05 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 29.03.2018 г., решение в полном объеме составлено 05.04.2018 г.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топенар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 5 Стройбетон «Восточное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 94 263 руб. 19 коп.,


без вызова участвующих в деле лиц, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Топенар» (далее – ООО «Топенар», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 5 Стройбетон «Восточное» (далее – ООО СМУ-5 Стройбетон «Восточное», ответчик) о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 92 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 года по 18.12.2017 года в сумме 1 863 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2018 года исковое заявление ООО «Топенар» принято, возбуждено производство по делу № А46-1355/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 08.02.2018 года, представил отзыв на иск, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком не получена копия искового заявления и приложенные к нему документы.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае отсутствуют основания предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ для удовлетворения ходатайства, тем более, что у ответчика отсутствуют препятствия для ознакомления с материалами дела, а также для предоставления документов подтверждающих обоснованность своих доводов в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Топенар» оказало услуги по поставке строительных материалов адрес ООО СМУ-5 Стройбетон «Восточное» на общую сумму 92 400 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 156 от 19.09.2017 года, подписанной обеими сторонами без замечаний и возражений по количеству и качеству товара, и приложенной к материалам настоящего дела.

Поскольку оплата товара не была произведена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, 18 декабря 2017 года ООО «Топенар» направило  в адрес ответчика ООО СМУ-5 Стройбетон «Восточное» претензию с предложением в семидневный срок с даты ее получения оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар.

ООО СМУ-5 Стройбетон «Восточное» на претензию не ответило, оплату задолженности не произвело, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, товарную накладную № 156 от 19.09.2017 года, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела.


Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ООО СМУ-5 Стройбетон «Восточное»  суммы задолженности по поставке строительного материала по товарной накладной № 156 от 19.09.2017 года на сумму 92 400 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, истец просит суд взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 1 863 руб. 19 коп. за период с 20.09.2017 года по 30.10.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России – 8,5 %, за период с 31.10.2017 года по 18.12.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России – 8,25%.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 92 400 руб. за период с 20.09.2017 года по 18.12.2017 года в сумме 1 863 руб. 19 коп. (расчет к материалам дела приложен).

Расчет процентов и период просрочки судом проверен, признан арифметически верным.

У суда отсутствуют основания для принятия доводов ответчика, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО СМУ-5 Стройбетон «Восточное» не представило в материалы дела доказательств, опровергающих позицию истца. Заявление о фальсификации доказательств, представленных истцом в материалы дела ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Ссылка ответчика на то, что ООО СМУ-5 Стройбетон «Восточное» не получило копию искового заявления с приложенными к нему документами материалами дела не может быть принята судом во внимание, поскольку в деле имеется копия квитанции Почты России от 26.01.2018 года, свидетельствующая о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО СМУ-5 Стройбетон «Восточное» (646970, Омская область, Кормиловка).

Также исковое заявление с приложенными к нему документами было размещено 30.01.2018 года в сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", в связи с чем, в определении суда о принятии искового заявления ООО «Топенар» от 08.02.2018 года к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства, содержится информация о соответствующем секретном коде, ответчик имел реальную возможность ознакомиться с исковым заявлением, но не сделал этого, вследствие чего в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топенар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 5 Стройбетон «Восточное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топенар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 92 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 года по 18.12.2017 года в сумме 1 863 руб. 19 коп., а также  3 771 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.



Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.А. Баландин