Дополнительное решение от 28 октября 2024 г. по делу № А56-5066/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-5066/2024
28 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСИЯ-ЦЕНТР" (адрес: Россия 187032, г. ТЕЛЬМАНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Д.7, К.1, ПОМ. 9, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ФЕТЕК" (адрес: 188640, Ленинградская Область, м.р-н Всеволожский, г.п. Всеволожское, <...>, ОГРН: <***>) О взыскании 2 000 000руб.

при участии: от истца: представитель ФИО1 (дов. от 31.12.2023г.) от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 07.02.2024 г.);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Версия-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО ФЕТЕК» (далее – отвечтик) об обязании ООО "НПО ФЕТЕК" прекратить размещение на сайте в сети Интернет по адресу https://fetek.su принадлежащих ООО "ВЕРСИЯ-ЦЕНТР" спорных 3D- изображений и взыскании с ООО "НПО ФЕТЕК" 2 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.

Решением от 27.09.2024 г. суд удовлетворил требования.

При ознакомлении с материалами дела судом было установлено, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о наложении судебного штрафа.

Определением от 27.09.2024 суд назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьей 178 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если;

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы сторон, судом принято следующее решение по заявлению.

Согласно пункта 1 статьи 119 АПК РФ, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 332 АПК РФ предусмотрено, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Поскольку процессуальные интересы истца не были нарушены, у суда отсутствуют основания для наложения судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «НПО Фетек» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В части взыскания судебного штрафа - отказать

Судья Кузнецов М.В.