Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А63-11812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11812/2023
г. Ставрополь
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Ставрополь, ОГРНИП 304264633500341, ИНН <***>, к обществус ограниченной ответственностью «РЕММ ФЛЕКС», г. Москва, ОГРН <***>,ИНН <***>, о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕММ ФЛЕКС» (далее – ответчик, ООО «РЕММ ФЛЕКС») о взыскании 120 000,00 руб. основного долга, 2 613,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 678,41 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 18.01.2023 П №73.

В подтверждение заявленных доводов истцом представлены в материалы дела: договор-заявка на перевозку груза автотранспортом П №73 от 18.01.2023; копия транспортной накладной №ВП000000928 от 19.01.2023; универсальный передаточный документ №ВП000000928 от 19.01.2023; счет на оплату; акт оказанных услуг; копия квитанции об отправке и получении документов ответчиком; копия досудебной претензии №6 от 21.04.2023.

Определением суда от 28.06.2023 исковое заявление, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 28.09.2023 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрение искового заявления отложено в судебное заседание на 14.02.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 января 2023 г. между ООО «РЕММ ФЛЕКС» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом П №73. Из условий перевозки следует, что погрузка безалкогольных напитков/вес (тонн): 20/объем (м3):82 осуществляется 19 января 2023 г. по адресу: <...> подгорная, дом №41 - ООО «ТД «МЕРКУРИЙ». Разгрузка осуществляется 23 января 2023 г. по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, Горское (Осиновая Роща) ш., 6,15. Пунктом 2 договора-заявки предусмотрено, что цена договора составляет 120 000,00 руб., оплата осуществляется безналичным расчетом, НДС не облагается по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR), 7 рабочих дней. По условиям данного договора обязанность перевозчика обеспечить перевозку конкретного груза наступает с момента подписания настоящего договора-заявки. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу (пункт 4.1 договора-заявки). Перевозчик обязан принять груз к перевозке по количеству грузовых мест, указанных в транспортной накладной, в процессе погрузки груза – проверить внешнее состояние груза. Представитель перевозчика (водитель-экспедитор) обязуется контролировать/обеспечивать соответствие размещения и крепления груза внутри транспортных средств, в соответствии с требованиями и стандартами, установленными действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора-заявки). Перевозчик несет полную имущественную ответственность за груз (пункт 4.3 договора-заявки). Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения, указанный в настоящем договоре-заявке (пункт 4.4 договора-заявки).

ИП ФИО2 как перевозчик свои обязательства по договору исполнил, доставив груз в установленный в договоре срок по указанному в заявке адресу, что подтверждено отметкой получателя в транспортном разделе транспортной накладной 19.01.2023 №ВП000000928.

08 февраля 2023 г. ИП ФИО2 в адрес ответчика направлены документы о выполнении обязательств, счет на оплату №7 от 24.01.2023, счет-фактура от 19.01.2023 №ВП000000928, акт №7 от 24.01.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35501280039651 документы получены заказчиком 15.02.2023.

ООО «РЕММ ФЛЕКС» не оплатило выполненные услуги, связанные с перевозкой груза в размере 120 000,00 руб., претензию ИП ФИО2 оставил без исполнения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с данными требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Обязательство может прекратиться надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заявкой на осуществление перевозок, транспортной накладной, о фальсификации которых стороной не заявлено (статья 161 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ предоставил в материалы дела документы, которые свидетельствуют в совокупности своей о факте оказания услуг перевозки истцом и принятия их ответчиком.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих перевозку груза ИП ФИО2 в рамках достигнутых между сторонами соглашений, ООО «РЕММ ФЛЕКС», суду не представлено. Доводы о ненадлежащем исполнении истцом, принятых на себя обязательств по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза, ООО «РЕММ ФЛЕКС», суду также не заявлено. В целом, доказательства, опровергающие правомерность исковых требований, ответчиком не представлены.

Таким образом, установив, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги в согласованный срок не произвел, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.

ИП ФИО2 также заявлено о взыскании с ООО «РЕММ ФЛЕКС» процентов применительно к положениям статьи 395 ГК РФ, из расчета процентной ставки 7,5% с 01.03.2023 по 09.06.2023.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 01.03.2023 по 09.06.2023 судом проверен и установлено, что количество дней просрочки определено истцом не верно.

Как следует из содержания искового заявления, период начисления процентов истцом определен с 01.03.2023, с восьмого банковского дня от даты получения документов для оплаты заказчиком по 09.06.2023, количество дней просрочки по расчетам истца за указанный период составил 106 дней.

Поскольку истцом определен период начисления процентов с 01.03.2023 по 09.06.2023, то суд, не выходя за рамки заявленных требований, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 490,41 руб., из расчета 101 день просрочки. В остальной части признает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично на 99,90 % от заявленных, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 673,32 руб. уплаченной государственной пошлины.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в большем размере от заявленных требований на 41 копейку, то излишне уплаченная государственная пошлина подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2, ИНН <***>, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «РЕММ ФЛЕКС», ОГРН <***>, в пользу ИП ФИО2,ИНН <***>, 120 000,00 руб. основного долга, 2 490,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 09.06.2023, 4 673,32 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Государственную пошлину в сумме 41 копейка, излишне уплаченную на основании чек-ордера от 14.06.2023 возвратить ИП ФИО2, ИНН <***>, из федерального бюджета. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Е. Непранова