Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А03-5687/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5687/2020
г. Барнаул
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мединторг», г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФК Лайф», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 731 500 руб. долга, 721 971 руб. неустойки с начислением неустойки до момента исполнения обязательства по оплате,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мединторг» (далее – АО «Мединторг», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « ФК Лайф» (далее – ООО ФК «Лайф», ответчик) о взыскании 731 500 руб. долга, 721 971 руб. неустойки, с начислением неустойки до момента исполнения обязательств.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились. Истец представил суду дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № №115, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить медикаменты и товары медицинского назначения, именуемые в дальнейшем товар, по ценам, в количестве и ассортименте, определяемыми Приложениями к настоящему договору, коими могут являться счета, товарные накладные и прочие документы, установленного образца, выставляемые покупателю поставщиком на основании заявки покупателя (пункт 1.1 договора).

В силу п. 3.1 договора в стоимость товара, указанного в приложениях к настоящему договору, включена стоимость тары, упаковки, маркировки. Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар либо путем 100% предоплаты, либо после поставки переводом денежных средств на счет поставщика не позже даты оплаты, указанной в сопроводительных документах. Варианты оплаты (предоплата или оплата после поставки) оговариваются сторонами отдельно и отражаются в счетах, товарных накладных, которые являются приложениями к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть. В любом случае срок оплаты не может превышать 30 дней с даты поставки (пункты 3.3, 3.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставщик по товарным накладным № 18-3015 от 21.02.2018, №18-5825 от 29.03.2018, №18-8886 от 07.05.2018, 18-8869 от 07.05.2018, 18-12771 от 26.06.2018, №18-12772 от 26.06.2018 поставил заказчику товар на сумму 1 721 000 руб.

Ответчик принял товар, однако оплату не произвел в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 731 500 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела договором, товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в общей сумме 731 500 руб.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в общем размере 721 971 руб., начисленной по состоянию на 30.04.2020.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора любая из сторон имеет право, но не обязана, предъявить другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы:

- просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты;

- не поставленного или несвоевременно поставленного товара.

Проверив расчет неустойки, с учетом согласованного в договоре порядка оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что он составлен неверно.

По расчету суда размер неустойки составит 707 417 руб., исходя из следующего расчета:

Дата

начислено

Сумма долга, руб.

Период просрочки

формула

пени

с
по

дней

07.06.2018

597600

597000

07.06.2018

30.12.2019

572

597600*572*0,1%

341827,20

-395500

30.12.2019

Погашение части долга

202100

31.12.2019

30.04.2020

122

202100*122*0,1%

24656,20

Итого:

366483,40

27.07.2018

439900

439900

27.07.2018

30.04.2020

644

439900*644*0,1%

283295,60

Итого:

283295,60

27.07.2018

89500

89500

27.07.2018

30.04.2020

644

89500*644*0,1%

57638

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 707 417 руб. за период с 07.06.2018 по 30.04.2020.

Обоснованы также требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день исполнения обязательства, так как согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку с 01.05.2020, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до дня оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99%).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФК Лайф», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мединторг», г. Москва (ОГРН <***>) 731 500 руб. долга, 707 417 руб. неустойки, 27 259 руб. 65 коп. расходов по оплате госпошлины, взыскивать неустойку с 01 мая 2020г. начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до дня оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова