Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А10-5229/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5229/2017
01 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Закаменск ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Закаменская ЦРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.04.2017,

от третьих лиц:

МКУ «Закаменское РУО»: ФИО4 по доверенности от 26.10.2017,

МАОУ «Баянгольская средняя общеобразовательная школа»: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000815932775 вручено 10.10.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Закаменск ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Закаменская ЦРБ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оказанные услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 513 310 руб. 65 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Закаменское РУО» и МАОУ «Баянгольская средняя общеобразовательная школа».

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что оказывает ответчику услуги по поставке тепловой энергии, услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения. Задолженность ответчика по оплате оказанных в 2016 году услуг составляет 513 310 руб. 65 коп.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений указал на потребление коммунального ресурса третьим лицом - МАОУ «Баянгольская средняя общеобразовательная школа», с которым был заключен договор безвозмездного пользования помещением. С 20.09.2016 коммунальный ресурс потребляет ответчик. Возражений по объёму поставленного ресурса у ответчика нет.

Представитель третьего лица МКУ «Закаменское РУО» указал на то, что коммунальные услуги, оказанные МАОУ «Баянгольская средняя общеобразовательная школа» в период с 01.06.2014 по 31.12.2015, были оплачены в полном объеме. В апреле 2015 года школа фактически освободила здание больницы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В материалах дела имеется государственный контракт от 20 февраля 2016 года на поставку, передачу и потребление тепловой энергии и теплоносителя горячей воды № 8, а также государственный контракт от 10 февраля 2016 года на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод № 8/2.

Исходя из представленного истцом в судебном заседании 26.10.2017 расчета долга, суд приходит к выводу, что требования к ответчику заявлены исходя из объемов потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения за период 01.01.2016 по 31.03.2016.

В соответствии с условиями государственного контракта от 20 февраля 2016 года исполнитель обязался поставить, передать потребителю, расположенному по адресу: <...> «а», тепловую энергию и теплоноситель горячей воды, а потребитель обязался потребить и оплатить оказанные услуги на условиях контракта

Оценив условия указанного государственного контракта и приложений к нему, суд приходит к выводу, что контракт заключен в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приложений к нему и пояснений сторон, контракт предусматривает в том числе поставку ресурса в отношении спорного помещения.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательства в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик в судебном заседании указал, что медицинский опорный пункт в с. Баянгол, в отношении которого имела место спорная поставка ресурса, наряду с иным имуществом принадлежит ему на праве оперативного управления.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в 2016 году истец оказывал в отношении спорного помещения услуги по поставке тепловой энергии, горячему водоснабжению.

Возражений относительно объема поставленного ресурса у ответчика не имеется. Ответчик с объемом поставленного ресурса согласен.

Вместе с тем имущество ответчиком было передано в безвозмездное пользование МАОУ «Баянгольская средняя общеобразовательная школа», которое, по мнению ответчика, должно нести расходы за потребленный ресурс.

Данный довод отклонен судом в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2011 года между МУЗ «Закаменская ЦРБ» (ссудодатель) и МОУ «Баянгольская средняя общеобразовательная школа» (ссудополучатель) подписан договор безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с условиями которого ссудодатель передал, а ссудополучатель принял в безвозмездное пользование муниципальное недвижимое имущество – нежилые помещения, 1958 года постройки, общей площадью 422,5 кв.м., расположенные по адресу: РБ, <...>, для служебного пользования (пункт 1.1).

Срок пользования установлен с 01.03.2011 по 28.02.2012 (пункт 1.4).

01 марта 2012 года между МУЗ «Закаменская ЦРБ» (ссудодатель) и МОУ «Баянгольская средняя общеобразовательная школа» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования указанными нежилыми помещениями, в соответствии с условиями которого ссудодатель передал, а ссудополучатель принял в безвозмездное пользование недвижимое имущество – нежилые помещения в здании Баянгольской участковой больницы, общей площадью 414,8 кв.м., расположенные по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Срок действия договора установлен на неопределенный срок (пункт 9.3).

Также между указанными лицами подписан договор безвозмездного пользования имуществом от 27 августа 2013 года, сроком действия с 01.09.2013 по 01.06.2014.

Из указанных договоров в спорный период действовал договор от 01.03.2012.

Таким образом после 01.06.2014 МОУ «Баянгольская средняя общеобразовательная школа» продолжало занимать помещения на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.03.2012.

В материалы дела представлено соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.03.2012 с 20 сентября 2016 года, акт приема-передачи нежилых помещений от 20.09.2016.

Вместе с тем, из пояснений третьих лиц следует, что фактически помещения были освобождены ссудополучателем в апреле 2015 года.

Ответчик доказательств в опровержение доводов третьих лиц не представил.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

Несмотря на то, что договор расторгнут 20.09.2016, его стороны установленный порядок несения расходов на его содержание не изменили.

Напротив, в пункте 2.1 договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.03.2012 стороны предусмотрели обязанность ссудодателя оплачивать коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что лицом, обязанным оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, является МАОУ «Баянгольская средняя общеобразовательная школа», подлежит отклонению.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.4 государственного контракта на поставку, передачу и потребление тепловой энергии и теплоносителя горячей воды № 8 от 20.02.2016 согласовано, что расчеты за тепловую энергию с теплоноситель, а также другие платежи в соответствии с условиями контракта потребитель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком обязательство по оплате полученного коммунального ресурса исполнено частично. Остается непогашенной задолженность за коммунальный ресурс, поставленный в январе, феврале и марте 2016 года, в размере 513 310 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенных государственных контрактов, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 513 310 руб. 65 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Закаменская ЦРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Закаменск ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 526 576 руб. 65 коп., из которых:

- 513 310 руб. 65 коп. – сумму долга,

- 13 266 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В.Молокшонов