Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А82-9958/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9958/2025
г. Ярославль
28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 21.10.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   с учётом уточнения – 5 454 904,16 руб.,           


при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 09.01.2023 № 12-06/07, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети"  о взыскании

5 369 704,85 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за март 2025г. (в том числе, по договору № 60-4-0599/23 – 1 572 064,45 руб., по договору № 60-4-8993/23 – 3 797 640,40 руб.),

90 211,04 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа за март 2025г. за период с 19.04.2025 по 16.05.2025 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил исковые требования в части пени, просил взыскать с ответчика 85 199,31 руб. за период с 19.04.2025 по 16.05.2025 (в том числе, по договору № 60-4-0599/23 – 24 943,42 руб., по договору № 60-4-8993/23 – 60 255,89 руб.), в остальной части исковые требования представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" поддержал.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, направил письменный отзыв. По мнению данного участника процесса, при расчете неустойки должна применяться ставка 9,5%.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" доводы ответчика отклонил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" основаны на положениях договоров поставки газа от 27.03.2023 № 60-4-0599/23, № 60-4-8993/23 (в ред. дополнительных соглашений), по условиям которых истец (поставщик) обязуется поставлять газ, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать газ. Поставка осуществляется на условиях встречного исполнения обязательств, определяемых договором.

Цена и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Истец свои обязательства по договору в спорный период 2025 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа и по существу не оспаривается ответчиком, выставил для оплаты счет-фактуры.

Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются, в связи с чем исковые требования о взыскании 5 369 704,85 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за март 2025г. подлежат удовлетворению.

Начисление пени за период 19.04.2025 по 16.05.2025 в размере 85 199,31 руб.  (с учётом уточнения) произведено истцом с учётом положений абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", подлежащих применению ставок, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени.

Требование истца о дальнейшем продолжении начисления неустойки на сумму долга с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы ответчика о необходимости применения положений Постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 18.03.2025 суд признает ошибочными.

Постановление № 329 в рассматриваемом случае неприменимо, так как между истцом и ответчиком имеют место не жилищные правоотношения, а правоотношения, вытекающие из договора поставки газа на котельные ответчика.

С учетом изложенного, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения.

Ответчиком о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Принимая во внимание результаты  рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате 188 647 руб. государственной пошлины отнесены на ответчика; 602 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2025 № 3197, подлежат возврату истцу из  федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 5 454 904,16 руб., в том числе:

- 5 369 704 руб. 85 коп. задолженности по оплате стоимости поставки газа за март 2025г.

- 85 199 руб. 31 коп, пени за период с 19.04.2025 по 16.05.2025 (в том числе, по договору № 60-4-0599/23 -24 943, 42 руб. и по договору № 60-4-8993/23 - 60 255, 89 руб.), а также 188 647 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

 Продолжить начисление пени с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства в порядке абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

Возвратить истцу из федерального бюджета 602 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2025 № 3197. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина