Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А60-18861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18861/2019
19 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЕГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции ФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения по внесению сведений в ЕГРЮЛ и об обязании исключить указанную запись

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 10.04.2019,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЕГАТ" обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным решения по внесению сведений в ЕГРЮЛ и обязании исключить указанную запись.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик представил в материалы дела отзыв и материалы регистрационного дела.

В судебном заседании 21.06.2019 истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы: диск с видеозаписью.

В судебном заседании 17.07.2019 истец требования поддерживает.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 15 ноября 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 7186658014987 о недостоверности сведений об адресе (место нахождении) юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЕГАТ» на основании п. 6 ст. 11 Закона о государственной регистрации № 129 – ФЗ.

Заявитель, не согласившись с принятым решением налоговой инспекции, 21.12.2018 обратился с жалобой в УФНС России. Решением Управления от 30.01.2019 жалоба оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представило отзыв, в котором указало, что 15.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождении юридического лица. согласно сведения ЕГРЮЛ ООО «ДЕЛЕГАТ» находится по адресу: 620034, <...> Б. В ходе проведённой выездной проверки объекта недвижимости по указанному адресу, сотрудниками ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга установлено, что ООО «ДЕЛЕГАТ» в данном помещении отсутствует, исполнительный орган отсутствует, таблички нет, что указано в протоколе 13.09.2018.

В адрес ООО «ДЕЛЕГАТ» и в адрес исполнительного органа – ФИО3 направлены уведомления об устранении нарушений и необходимости представления достоверных сведений об адресе.

Требования инспекции общество и единственный участник общества не исполнили, обязанность по сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности адреса юридического лица, не выполнили.

В связи с этим, инспекцией 15.11.2018 внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «ДЕЛЕГАТ».

Проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности. В частности, такая проверка может проводиться посредством проведения осмотра объектов недвижимости (пп. г п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

При таких обстоятельствах регистрирующий орган полагает, что действия инспекции законны и обоснованы, поскольку направлены на приведение в соответствие с требованиями законодательства сведений в ЕГРЮЛ, содержащих недостоверные сведения о месте нахождения заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, инспекция просит в удовлетворении заявленных требований ООО «Актив» отказать.

Заявитель ссылается, чтоООО «ДЕЛЕГАТ» имеет юридический и фактический адрес: 620034, <...> офис 13Б на основании договора субаренды № 3 от 02.06.2018 года с ИП ФИО4, иного местонахождения у юридического лица не имеется. Данный договор был представлен директором ООО «ДЕЛЕГАТ» ФИО3 при государственной регистрации смены юридического адреса. На двери офиса висит табличка с наименованием организации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требований на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о признании незаконным решения об исключении из реестра юридических лиц входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ и п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 (далее - Правила) основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Заявитель пояснил, что в штате ООО "ДЕЛЕГАТ" трудоустроен один сотрудник – директор ФИО3, который в силу объективных причин и в связи хозяйственной деятельностью общества не может обеспечить постоянное присутствие в офисе по вышеуказанному адресу весь день, а находится в нём 3 – 4 раза в неделю. Кроме того, законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность директора неотлучно находится в офисе организации, как и предусмотрено право обществ с ограниченной ответственностью иметь в штате одного сотрудника в лице директора.

В связи с вышеуказанным, проверка и осмотр налоговой инспекцией происходила в отсутствии директора.

ООО "ДЕЛЕГАТ" занимает офисное помещение № 13 Б по адресу: <...>/ФИО5, 43, на основании договора субаренды № 3 от 02.06.2018.

В подтверждении внесения арендных платежей по вышеуказанным договорам, заявитель представил платежные поручения, которые приобщены к материалам дела.

Кроме того, заявителем представлены фотоматериалы офиса ООО " ДЕЛЕГАТ" по вышеуказанному адресу.

При этом, заявитель пояснил, что по факту недоставки почтовой корреспонденции по адресу: <...>/ФИО5, 43 арендаторы, находящиеся в указанном здании неоднократно обращались с жалобами на сотрудников почтового отделения № 34 на имя руководителя Екатеринбургского почтамта, копии которых представлены заявителем в материалы дела.

Кроме того, заявитель представил доказательства обращения в налоговый орган 13.03.2019 с требованием о проведении повторного осмотра офисного помещения ООО "ДЕЛЕГАТ". Данное требование оставлено без ответа.

Довод заинтересованного лица о пропуске заявителем срока исковой давности является необоснованным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 25.2 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в случае обжалования в судебном порядке решения регистрирующего органа, оставленного без изменения вышестоящим регистрирующим органом или федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда лицо, подавшее жалобу, получило уведомление о принятом решении либо решение регистрирующего органа, уполномоченного рассматривать жалобу.

В случае, если лицом, подавшим жалобу, не представлялись дополнительные документы в соответствии с пунктом 1 статьи 25.6 настоящего Федерального закона и им не было получено уведомление о принятом решении либо предусмотренное настоящей главой решение регистрирующего органа, уполномоченного рассматривать жалобу, срок для обращения в суд исчисляется со дня истечения двадцати пяти рабочих дней с момента подачи жалобы.

В случае, если лицом, подавшим жалобу, в течение двадцати пяти рабочих дней с момента получения предусмотренного абзацем третьим пункта 4 статьи 25.6 настоящего Федерального закона решения регистрирующего органа, уполномоченного рассматривать жалобу, не получено решение, предусмотренное абзацем четвертым пункта 4 статьи 25.6 настоящего Федерального закона, указанное лицо имеет право на обжалование соответствующего решения регистрирующего органа в судебном порядке.

На основании части 4 статьи 198 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

21.12.2018года ООО «Делегат», не согласившись с внесением заинтересованным лицом в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 7186658014987, обратилось с жалобой в УФНС по Свердловской области.

30.01.2018года УФНС по Свердловской области жалоба ООО «Делегат» оставлена без удовлетворения. Указанное решение заявителем получено не было.

04.04.2019 года ООО «Делегат» обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что налоговый орган неправомерно принял решение о внесении записи о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение ИФНС России по Верх – Исетскому району г.Екатеринбурга от 15.11.2018 не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи, с чем заявление ООО " ДЕЛЕГАТ " обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 15.11.2018 ГРН 7186658014987 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) общества с ограниченной ответственностью "Делегат" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц.

4. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегат» 3000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова