Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А56-107598/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107598/2019
24 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 02 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Лугатранс" (адрес: Россия 188220, поселок Оредеж, Ленинградская область, Лужский район, улица Сазанова, 46, ОГРН: 1094710000868);

к Администрации муниципального образования "Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области" (адрес: Россия 188330, пгт Сиверский, Ленинградская обл Гатчинский р-н, ул Крупской 6, ОГРН: 1054701273956);

о признании контракта незаключенным и взыскании 210 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лугатранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования "Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области" (далее – ответчик) о признании муниципального контракта на выполнение работ по сносу деревьев угрозы и опиловке деревьев, находящихся на территории Сиверского городского поселения №0145300008619000031 от 14.05.2019 (далее – Контракт) и взыскании 210 000 руб., оплаченных в качестве обеспечения Контракта.

Определением суда от 09.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен Контракт, предметом которого является выполнение работ по сносу деревьев угрозы и опиловке деревьев, находящихся на территории Сиверского городского поселения.

Техническое задание содержится в приложении №1 к Контракту.

Ссылаясь на то, что сторонами не согласовано существенное условие Контракта, а именно его предмет, истец обратился в суд с иском о признании Контракта незаключенным и взыскании 210 000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Отношения в контрактной системе регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

На основании части 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

В силу части 4 статьи 64 Закона № 44-ФЗ к документации об электронном аукционе прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью этой документации.

Извещение о проведении электронного аукциона №0145300008619000031 было размещено в Единой информационной системе в сфере закупок 15.04.2019. Одновременно размещена документация аукциона, включающая проект Контракта, техническое задание (Приложение №2 к аукционной документации).

Истец стал победителем в электронном аукционе, в результате чего был подписан Контракт.

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что после подписания Контракта сторонами был осуществлен осмотр территории, на которой расположены деревья.

В последующем 15.07.2019 комиссией с участием истца составлен акт о выявленных недостатках, отступлениях от условий Контракта, согласно которому истец к исполнению своих обязательств не приступал, часть деревьев к сносу снесена (вырублена) третьими лицами, а часть упала ввиду аварийности.

В период с 14.05.2019 по 15.07.2019, предусмотренный пунктом 3.2 Контракта для выполнения работ, в адрес заказчика уведомлений о приостановлении работ ввиду невозможности их исполнения не поступало.

Письмом исх. №15/07-19-01 от 15.07.2019 (поступило 17.07.2019) подрядчик предупредил заказчик о том, что считает Контракт незаключенным ввиду отсутствия существенных условий и потребовал возвратить сумму обеспечения.

Таким образом, не приступив в предусмотренные Контрактом сроки к выполнению работ, истец принял решение отказаться от его исполнения, в то время как вопреки доводам истца предмет Контракта согласован сторонами в пункте 1.1 Договора и техническом задании. Цена и сроки также указаны в разделе 2 и 3 Контракта.

Несогласие истца с условиями Контракта не означает, что Контракт является незаключенным.

Истец не представил возражения на отзыв ответчика, как и документы, опровергающие доводы ответчика.

В силу статьи 9 АПК РФ истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования не доказаны по праву и размеру, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Куприянова Е.В.