Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А38-6722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-6722/2020
г. Йошкар-Ола
23» марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бакулина А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Компании «ГЛОНАСС-12»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению

«Кужмарская средняя общеобразовательная школа»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

третье лицо отдел образования администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл

без участия представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Компании «ГЛОНАСС-12», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения «Кужмарская средняя общеобразовательная школа», основного долга в сумме 3 700 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Истец, ссылаясь на нарушение условий договора № 134/18 от 20.02.2018 об оказании услуг и на наличие взаимных расчетов, исчислил долг с учетом частичного погашения в общей сумме 3 700 руб.

Исковые требования коммерческой организации обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 330, 539, 544, 548 ГК РФ (л.д. 7-8, 100-102).

Ответчик в заявлении от 17.03.2021 признал требование о взыскании долга в полном объеме и сообщил о том, что расчет суммы требования, предъявленного к взысканию, составлен правильно (л.д. 112).

Для участия в судебном заседании ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, не явился (л.д. 110).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, дополнительные документы не представило (л.д. 111).

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Компании «ГЛОНАСС-12», и муниципальное общеобразовательное учреждение «Кужмарская средняя общеобразовательная школа» заключили договор № 134/18 от 20.02.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по обслуживанию сертифицированной системы мониторинга и контроля автотранспорта.

По утверждению истца, стоимость неоплаченных услуг составляет 3 700 руб. Ответчик в письменной форме полностью признал долг. Тем самым отсутствует необходимость в изготовлении арбитражным судом подробного решения, поскольку в силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд принимает признание долга ответчиком. Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание учреждения изложено в виде отдельного документа, подписано полномочным представителем, соответствует содержанию договора и его исполнению (л.д. 112). Тема самым признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Таким образом, с муниципального общеобразовательного учреждения «Кужмарская средняя общеобразовательная школа» в пользу ООО Компания «ГЛОНАСС-12» подлежит взысканию основной долг по оплате услуг в размере 3 700 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., понесенных в связи с ведением дела в арбитражном суде.

Заявление подтверждено документами и подлежит удовлетворению.

Так, 13 августа 2020 года ООО Компания «ГЛОНАСС-12» и исполнитель индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор на оказание юридических (л.д. 20). Исполнителем оказана услуга по составлению искового заявления на сумму 5 000 руб., что подтверждается актом приема оказанных услуг (л.д. 22).

Оплата юридических услуг подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25 от 13.08.2020 (л.д. 21). По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает доказанным факт оказания исполнителем юридических услуг по договору от 13.08.2020 и выплату ему вознаграждения.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Арбитражный суд признает разумным, соразмерным и достаточным размер расходов истца на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде. При этом арбитражным судом приняты во внимание сложившийся в Республике Марий Эл уровень оплаты юридических услуг, качество составления процессуальных документов и сложность дела. Ответчик не представил возражения о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя. Поэтому понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела № А38-6722/2020 подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 5 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 9).

Ответчик признал исковое требование о взыскании основного долга. Поэтому при распределении государственной пошлины по требованию о взыскании долга подлежат применению правила подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 400 руб. (2 000 руб. х 70%).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (2 000 руб. х 30%) подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Кужмарская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компании «ГЛОНАСС-12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 3 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компании «ГЛОНАСС-12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 913 от 10.09.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Ф. Бакулин