Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А23-11165/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-11165/2022
14 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 04.10.2022),

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лир" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603147, <...>, лит. И, оф. лит. И1-И3) к обществу с ограниченной ответственностью Монтажный комплексный центр "Спектр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>) о взыскании 21 938 812,80 руб. при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу (ОГРН 1047708022548, ИНН <***>, 107450, <...>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лир" (далее – общество "Лир") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Монтажный комплексный центр "Спектр" (далее – общество Монтажный комплексный центр "Спектр") о взыскании 14 606 400 руб. задолженности за невыполненные работы, 7 332 412,80 руб. пени за нарушение срока выполнения работ, начисленной с 14.06.2021 по 28.10.2022, по договору от 15.04.2021 № NDPKL-2021-016 (далее – договор).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик, третье лицо надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Представитель истца поддержал иск.

Ответчик, третье лицо не представили отзывы, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.


Во исполнение договора заказчик общество "Лир" перечислило 14 606 400 руб. за работы по установке оборудования, подрядчик общество "Спектр" не выполнило их (платежные поручения от 07.05.2021 № 009178, от 04.06.2021 № 01154, от 23.06.2021 № 01323, от 06.07.2021 № 01438, от 18.02.2022 № 00344, от 23.03.2022 № 00608, уведомление от 04.10.2022, т. 1, документы в электронном виде).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования о об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия от 04.10.2022, уведомление, т. 1, документы в электронном виде).

Предметом иска являются требования заказчика к подрядчику о взыскании платы за невыполненные работы, пени за нарушение срока выполнения работ по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению работы или выполняет ее настолько медленно, что окончание ее к установленному сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из п. 1 ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

На основании ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.


Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 4.2, 7.7 договора стороны согласовали, что за выполненные работы по договору подрядчик получает твердое вознаграждение в размере 13 380 000 (тринадцать миллионов триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без учета НДС по ставке в соответствии с налоговым кодексом РФ, которая определена и согласована сторонами в Приложении № 2 к договору - детализация цены договора. Цена договора включает исполнение всех обязательств подрядчика согласно статье 1 договора.

Срок выполнения работ: в течение 60 (шестьдесят) календарных дней со дня заключения договора на основании Приложения № 3 к договору - График производства работ (части работ, этапов), утвержденного ООО "ЛИР" и согласованного ООО МКЦ "Спектр".

Подрядчик обязан выполнять этапы (части) работ в сроки, определенные графиком выполнения работ. Дата начала Работ - в течении 3 (трех) дней с момента подписания договора. Дата завершения всех Работ - 23 (двадцать третья) неделя 2021г. при условии готовности и передачи в монтаж Подрядчику, законченных этапов работ которые выполняются сторонними организациями.

После завершения всех работ (всех этапов) Подрядчик оформляет и передает Заказчику акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 и выставленные счет и счет-фактуру на согласование и подписание. Окончательная приемка выполненных Работ осуществляется представителями Заказчика в том случае, если все работы (все этапы работ) выполнены в соответствии с настоящим Договором и требованиям технических регламентов, правил и норм по охране труда и технике безопасности, пожарной безопасности. Заказчик осуществляет приемку путем оформления Акта комплексного опробования работоспособности с последующей приемкой установки в эксплуатацию. Данный акт направляется представителю компании "ЛИР" и подписывается комиссией из представителей Заказчика и Подрядчика по результатам испытаний и приемки. Заказчик вправе отказаться от приемки результата Работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в статье 1 настоящего Договора цели и не могут быть устранены Подрядчиком или Заказчиком непосредственно в момент приемки.

В случае несоблюдения Подрядчиком сроков выполнения Работ согласно Приложению 2 и статье 3 настоящего Договора, Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от Цены Договора, указанной в статье 2, за каждый день просрочки (не включая суммы, подлежащие платежу в качестве возмещения убытков, вызванных неисполнением прочих обязательств со стороны Подрядчика).

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 21.12.2022, 09.02.2023, 29.03.2023, 18.05.203, т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку подрядчик не выполнил работы по договору, то он обязан вернуть плату за них.

Так как подрядчик нарушил срок выполнения работ по договору, стороны согласовали ответственность, то он обязан уплатить пени.

Суд проверил расчеты истца, признал их соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Не установлено правовых оснований для освобождения от уплаты неустойки по неденежному требованию с учетом разъяснений, изложенных в абз. первом, втором п. 7


постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с подрядчика в пользу заказчика 14 606 400 руб. задолженности за невыполненные работы, 7 332 412,80 руб. пени за нарушение срока выполнения работ, начисленной с 14.06.2021 по 28.10.2022, по договору.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 132 694 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 14.12.2022 № 869596, т. 1, документ в электронном виде).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью монтажный комплексный центр "Спектр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лир" 14 606 400 руб. задолженности, 7 332 412,80 руб. пени, всего 21 938 812,80 руб., а также 132 694 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.А. Пашкова