Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А40-254626/2016

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-254626/16-63-2432

19.04.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена «12» апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «19» апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебное заседание дело по иску АО «Концерн «Моринсис-Агат» ИНН: (7720544208).

к ответчику: ООО «Тирион» (ИНН: <***>)

о взыскании 859 665 руб.58 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.04.2016г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Концерн «Моринсис-Агат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Тирион» о взыскании неустойки в размере 859 665 руб.58 коп.

Исковые требования мотивированы наличием у заявителя права на взыскание сумм неустойки по договору № АГ1-19П-15 от 28.09.2015 г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части поставки товара в срок.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, и суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2015 года заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «ТИРИОН» (далее – Поставщик) договор № АГ1-19П-15 (далее – Договор) на поставку оборудования для тестирования и отладки для модернизации по программе «Техническое перевооружение с целью создания стендов входного и выходного контроля составных частей и изделий «Пульт командира» (далее – Оборудование). Договор заключен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на электронной торговой площадке по адресу информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.rts-tender.ru.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику Оборудование в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, определенных в Договоре, а Заказчик обязуется принять Оборудование и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 3.1. Договора Поставщик обязан поставить Оборудование по адресу поставки в течение 90 (Девяноста) календарных дней с даты заключения Договора, т.е. не позднее 27 декабря 2015 года. Поскольку 27 декабря 2015 года выпало на воскресенье, последним днем поставки является 28 декабря 2015 года.

Согласно п. 3.2 Договора датой поставки Оборудования считается дата подписания уполномоченным представителем Заказчика товарной накладной.

Обязательства по Договору в полном объеме были выполнены 30.03.2016.

Просрочка поставки составляет 93 календарных дня.

В соответствии с п. 9.2. Договора в случае несвоевременной поставки Оборудования в адрес Заказчика в сроки, Поставщик уплачивает Заказчику пеню в размере, определенном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 за каждый день просрочки (согласно приведенной формуле).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 859 665 руб. 58 коп. за период с 29.12.2015г. по 30.03.2016г., из расчета:

по товарной накладной УТ-615 от 29.12.2015:

(8 914 033,90 (цена контракта) – 0 (стоимость фактически исполненных обязательств) x 0,01 (размер коэффициента) x 10% (ставка рефинансирования) x 1 (количество дней просрочки) = 8 914, 03 руб.

по товарной накладной УТ-31 от 04.02.2016:

(8 914 033,90 (цена контракта) – 5 689 933,06 (стоимость фактически исполненных обязательств) x 0,01 (размер коэффициента) x 10% (ставка рефинансирования) x 38 (количество дней просрочки) = 122 515, 83 руб.

по товарной накладной УТ-34 от 09.02.2016:

(8 914 033,90 (цена контракта) – 5 689 933,06 – 97 623,94 (стоимость фактически исполненных обязательств) x 0,01 (размер коэффициента) x 10% (ставка рефинансирования) x 43 (количество дней просрочки) = 134 438, 50 руб.

по товарной накладной УТ-45 от 12.02.2016:

(8 914 033,90 (цена контракта) – 5 689 933,06 – 97 623,94 – 1 199 275,70 (стоимость фактически исполненных обязательств) x 0,02 (размер коэффициента) x 10% (ставка рефинансирования) x 46 (количество дней просрочки) = 177 302, 51 руб.

по товарной накладной УТ-50 от 19.02.2016:

(8 914 033,90 (цена контракта) – 5 689 933,06 – 97 623,94 – 1 199 275,70 – 665 775,47 (стоимость фактически исполненных обязательств) x 0,02 (размер коэффициента) x 10% (ставка рефинансирования) x 53 (количество дней просрочки) = 133 711, 12 руб.

по товарной накладной УТ-67 от 30.03.2016:

(8 914 033,90 (цена контракта) – 5 689 933,06 – 97 623,94 – 1 199 275,70 – 665 775,47 – 247 864,49 (стоимость фактически исполненных обязательств) x 0,03 (размер коэффициента) x 10% (ставка рефинансирования) x 93 (количество дней просрочки) = 282 783, 59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным и верным.

Таким образом, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, сумма неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 487, Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТИРИОН» в пользу АО «Концерн Моринсис-Агат» неустойку в размере 859 665 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 193 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова