Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А07-14418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14418/2018
24 октября 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении Государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - ФИО2, паспорт,

от должника - ФИО3, представитель по доверенности от 29.04.2019, паспорт,

от АО «Россельхозбанк» - ФИО4, представитель по доверенности от 27.02.2019, паспорт,

от ФНС России - ФИО5, представитель по доверенности от 22.01.2019,

от СРО ААУ «Евросиб» - ФИО6, представитель по доверенности от27.02.2019, паспорт.

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-14418/2018 по заявлению акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Солид Банк») о признании Государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ГУП «Башагропродукт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2019 (резолютивная часть от 14.03.2019) в отношении ГУП «Башагропродукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 от 23.03.2019.

В материалы дела 26.09.2019 от временного управляющего должника поступили протокол первого собрания кредиторов от 23.09.2019, материалы по первому собрания кредиторов от 23.09.2019, отчет временного управляющего от 23.09.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ГУП «Башагропродукт», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

До начала судебного заседания от СРО ААУ «Евросиб» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего, временный управляющий считает целесообразным введение процедуры конкурсного производства.

Представители уполномоченного органа, кредитора поддержали позицию конкурсного управляющего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 25.06.2009. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан.

В качестве основного вида экономической деятельности должника зарегистрировано - 46.21.11 Торговля оптовая зерном.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2019 (резолютивная часть от 14.03.2019) в отношении ГУП «Башагропродукт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения.

В соответствии с ч. 2 ст.67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п.3 ст. 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период с 01.01.2017 г. по 01.01.2019 г., характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ГУП "Башагропродукт" в течение всего анализируемого периода имело достаточно оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, в связи с чем можно сделать вывод о том, что предприятие являлось платежеспособным.

За последний отчетный период предприятие сработало с убытком, в то время как за первый отчетный период норма чистой прибыли составляла 0,022%. Таким образом, за 2018 г. предприятие стало убыточным, поэтому необходимо по возможности снижать затраты, либо увеличивать объем продаж для преодоления порога рентабельности.

Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии.

В анализируемом периоде произошло значительное снижение уровня внеоборотных активов. При этом наблюдается уменьшение нематериальных активов, основных средств, долгосрочных финансовых вложения, отложенных налоговых активов.

Оборотные активы ГУП "Башагропродукт" в основном формируются за счет дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы, прочие оборотные активы.

Уменьшение активов на 214700 тыс. руб. или 14% сопровождается одновременным уменьшением обязательств предприятия на 173933 тыс. руб. или 63%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие того, что обязательства организации снизились в большей степени, чем стоимость активов, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло улучшение платежеспособности.

Предприятие имело достаточно оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, в связи с чем можно сделать вывод о том, что предприятие являлось платежеспособным.

Таким образом, учитывая динамику изменения показателей, характеризующих платежеспособность в течение анализируемого периода с 01.01.2017г. по 01.01.2019г. отсутствовали признаки преднамеренного банкротства у ГУП "Башагропродукт"

Арбитражным управляющим запрошены у руководителя ГУП «Башагропродукт» документы, отражающие баланс предприятия, договорную деятельность, состояние расчетных счетов, наличие движимого и недвижимого имущества, а также обязательства предприятия.

Документы по основным средствам, прочим внеоборотным активам, дебиторской задолженности, запасам согласно балансов должника за 2015-2016гг. представлено не было, идет передача документов.

Материал о противоправных действиях бывших руководителей ГУП «Башагропродукт» ФИО8 и ФИО9 направлен в Главное следственное управление МВД по РБ с ходатайством о рассмотрении вопроса об отмене принятого решения (отказ возбуждения уголовного дела) и организации дополнительной проверки.

Арбитражным управляющим получены ответы на запросы в компетентные органы о предоставлении информации об имуществе ГУП «Башагропродукт»:

Согласно выписке ЕГРН №02-00-4001/5001/2019-5532

- Здание нежилое кадастровый номер 02:02:080601:36, площадь 670 кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое кадастровый номер 02:02:080403:380, площадь 630,7кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080402:266, площадь 483,1 кв.м на праве хозяйственного ведения

- Здание нежилое, кадастровый номер 02:47:031413:1186, площадь 2465,2 кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое, кадастровый номер 02:47:150105:160, площадь 749,9 кв.м на праве хозяйственного ведения

- Сооружение, кадастровый номер 02:47:000000:6914, протяженность 194 м. на праве хозяйственного ведения

- Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080601:30, площадь 1391,5 кв.м на праве хозяйственного ведения

- Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080403:400, площадь 52,8 кв.м на праве хозяйственного ведения

- Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080402:313, площадь 574,4 кв.м на праве хозяйственного ведения

- Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080401:208, площадь 1255,9 кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое, кадастровый номер 02:55:000000:30359, площадь 15,1 кв.м на праве хозяйственного ведения

- Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080601:29, площадь 616,8 кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080402:264, площадь 989,9 кв.м на праве хозяйственного ведения

- Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080401:202, площадь 393 кв.м на праве хозяйственного ведения

- Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080402:303, площадь 825,3 кв.м на праве хозяйственного ведения

- Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080601:31, площадь 982,9 кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080403:358, площадь 70,3 кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080401:145, площадь 1081,5 кв.м на праве хозяйственного ведения

- Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080402:312 , площадь 124,3 кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080401:207, площадь 529,9 кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080601:28, площадь 339,4 кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080402:265, площадь 656,9 кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080601:37, площадь 966,3 кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое, кадастровый номер 02:02:080401:206, площадь 584,7 кв.м на праве хозяйственного ведения

-Здание нежилое, кадастровый номер 02:55:000000:30358, площадь 15,1 кв.м на праве хозяйственного ведения

Согласно ответу Гостехнадзора №1900-05 от 04.04.2019 за должником числится следующее движимое имущество:

- NEW Holland ТХ-65 PLUS 8201 MM 02 2002 г.в

- NEW Holland ТХ-65 0445 MC02 2002 г.в

- NEW Holland ТХ-65 PLUS 8201 MM 02 2002 г.в

- NEW Holland TX-65 0445 MC02 2002 г.в

Согласно ответу ГБУ РБ «ГКО и ТИ» должник собственником объектов недвижимости не установлен. Согласно ответу ФКУ Центр ГИМС МЧС по РБ от 11.04.2019г.№813-5-31 государственная регистрация на судно не производилась.

Согласно ответу ОТН И РАМТС ГИБДД УМВД транспортных средств не зарегистрировано, ранее зарегистрированные транспортные средства перешли в собственность новых владельцев.

С учетом изложенного временным управляющим установлена целесообразность введении в отношении ГУП «Башагропродукт» процедуры конкурсного производства.

На основании проведенного заключения на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2015 по 01.10.2017 были сделаны выводы о невозможности определения признаков преднамеренного банкротства ГУП «Башагропродукт»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку заявление подано кредитором АО «СолидБанк».

В результате анализа сделок должника, по представленным органами управления должника документам, усматривается основания для их оспаривания по правилам Главы III.I Закона о банкротстве.

Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составила 412 093 056,72 руб.

Первое собрание кредиторов ГУП «Башагропродукт» проведено 23.09.2019 с участием кредиторов: АО «Россельхозбанк» 300 804 640 руб.(73,43% голосов), АО «Солид Банк» 20 847 806,50 руб. (5,09% голосов), Управление ФНС России по <...> 223 589,29 руб. ( 1,031% голосов), АО «Региональный фонд» 79 763 785 руб. (19,47% голосов), Министерство земельных и имущественных отношений 952773,88 руб. (0,23% голосов).

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 409 616 931 руб., что составляет 99,4 % от суммы требований конкурсных.

Собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

По первому вопросу: воздержаться по данному вопросу.

По второму вопросу утвердить местом проведения собрания кредиторов: РБ, <...> «Россельхозбанк».

По третьему вопросу проводить собрание кредиторов ГУП «Башагропродукт» в соответствии со ст.127 ФЗ «О несостоятельности банкротстве».

По четвертому вопросу ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Министерство земельных и имущественных отношений, АО «Региональный фонд» в бюллетени указали на отложение рассмотрения данного вопроса, в связи с необходимостью дополнительной проработки вопроса.

По пятому вопросу выбрать Ассоциацию Евросибирская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих.

Министерство земельных и имущественных отношений, АО «Региональный фонд» в бюллетени указали на отложение рассмотрения данного вопроса, в связи с необходимостью дополнительной проработки вопроса.

По шестому вопросу решение по данному вопросу не принято.

Кредитор АО «Региональный фонд» указал на то, что бюллетень основной кредитор АО «Россельхозбанк», имея 73,4% голосов, испортил (указал физические лица в бюллетени, не вынося на собрание кредиторов дополнительного вопроса.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требования кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов. Решение по вопросу выбора комитета кредиторов считать не принятым.

Министерство земельных и имущественных отношений, АО «Региональный фонд» в бюллетени указали на отложение рассмотрения данного вопроса, в связи с необходимостью дополнительной проработки вопроса.

По седьмому вопросу выбрать реестродержателя Арбитражного управляющего.

По восьмому вопросу дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять

По девятому вопросу не выбирать представителя собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях и иных мероприятиях.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ГУП «Башагропродукт» 23.09.2019 принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании ГУП «Башагропродукт» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Правомочность собрания кредиторов судом проверена, решения приняты в пределах определенной законодателем компетенции.

В рассматриваемом случае указанное решение имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этомграфик погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО АУ «Евросиб» для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО7.

Установив, что 23.09.2019 состоялось собрание кредиторов ГУП «Башагропродукт», на котором приняты решения, в том числе, об определении арбитражного управляющего из числа членов СРО АУ «Евросиб» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, указанное решение недействительным не признано, принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО7 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности ФИО7 по отношению к должнику и его кредиторам (статьи 19 Закона о банкротстве) либо наличия иных обстоятельств, препятствующих ее назначению конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о возможности утверждения кандидатуры ФИО7 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО7 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу – АО «Солид Банк».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Государственное унитарное предприятие Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении Государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО7 (члена СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, рег.номер 17458, адрес для направления корреспонденции: 123308, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 22.04.2020 на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.111.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова