Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А53-6066/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

01.06.2020.Дело № А53-6066/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 01.06.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Новый Век» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Новый Век» о взыскании задолженности по договору № 74 аренды строительной техники и механизмов от 01.11.2018 в размере 588 000 руб., пени за период с 11.12.2018 по 25.02.2020 в размере 259 896 руб.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 05.03.2020, 25.03.2020, 15.04.2020 не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью строительной компанией «Новый Век» (арендатором) был заключен договор № 74 аренды строительной техники и механизмов от 01.11.2018, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование исправную строительную технику и механизмы без экипажа, определённые в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что размер арендной платы за каждую единицу оборудования устанавливается в приложении № 1 к договору.

Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счета, выставленного согласно акту выполненных работ, путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчётный счет арендодателя (пункт 4.2 договора).

Как следует из искового заявления, в период действия договора истец предоставил в аренду буровую машину VERMEER 100x120 ОР 4621 на срок с 01.11.2018 по 28.11.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом № 959 от 30.11.2018 на сумму 588 000 руб.

Размер задолженности ответчика перед истцом составил 588 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 170 от 26.11.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 74 от 01.11.2018 по своей правовой природе является договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"). В силу приведенных норм и разъяснений арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а именно: договор аренды № 74 от 01.11.2018, универсальный передаточный документ № 959 от 30.11.2018, учитывая то обстоятельство, что доказательств оплаты арендной платы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 588 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 259 896 руб. пени за период с 11.12.2018 по 25.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Новый Век» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Новый Век» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 588 000 руб., пени в размере 259 896 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 958 руб., итого - 867 854 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.