Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А40-70508/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-70508/19

116-593

13 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "РБ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>)

к СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: <***>)

о взыскании страхового возмещения.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2019 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.11.2018 года, ФИО4 по доверенности от 03.12.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РБ ЛИЗИНГ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании по Договору страхования КАСКО от 13.09.2018 года, полис AI 99133891 страхового возмещения в сумме 6 243 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «04» сентября 2018 года между ООО «РБ ЛИЗИНГ и ООО «Би Пи Эс Групп» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 7152 (далее также - «Договор лизинга»), в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у выбранного Лизингополучателем продавца: Транспортное средство Lexus LX450D, Идентификационный номер (VIN): JTJCV00W804008713 (далее также - «Предмет лизинга») для передачи его Лизингополучателю во временное владение и пользование.

«13» сентября 2018 г. между ООО «РБ ЛИЗИНГ» (далее - Страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (далее - Страховщик), в рамках Генерального полиса страхования от 24.05.2018 г. заключенного между ООО «РБ ЛИЗИНГ» и СПАО «Ингосстрах» (Далее - «Генеральный полис»), был заключен Полис № AI99133891 по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев (далее - «Полис страхования») в отношении транспортного средства - А/м Lexus LX450D VIN:<***>, 2018 г.в., 272 л.с, белый, являющегося Предметом лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) № 7152 от 04.09.2018 г., заключенный между ООО «РБ ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО "Би Пи Эс Групп" (Лизингополучатель), страховая сумма - 6 243 000 (Шесть миллионов двести сорок три

тысячи, 00/100) руб., франшизы нет, застрахованные риски - ущерб (мультидрайв), угон тс без документов и ключей. В соответствии с Полисом страхования выгодоприобретателем по риску ущерб является ООО «Би Пи Эс Групп» (Лизингополучатель), выгодоприобретателем по рискам угон, хищение, полная гибель является ООО «РБ ЛИЗИНГ».

«19» октября 2018 г. Страхователем было получено уведомление от Лизингополучателя №19/1-10-18 о пропаже предмета лизинга, КУСП №17400 от 19.10.2018 г., о чем Страхователь незамедлительно уведомил Страховщика и был зарегистрирован убыток №71 -269695/18.

«22» октября 2018 г. СО ОМВД по району Тропарево-Никулино г. Москвы было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятие его к производству по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (кража (тайное хищение чужого имущества) в особо крупном размере), уголовное дело №11801450107000932. Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут 06.10.2018 г. до 14 часов 00 минут 19.10.2018 г. неустановленное лицо, находясь около дома №146 по Ленинскому проспекту в г. Москве, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитило припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки Lexus LX450D г.р.з. <***> белого цвета, 2018 года выпуска, VIN:<***>, после чего с похищенным автомобилем с места преступления скрылось, причинив своими действиями материальный ущерб Страхователю.

Вышеуказанный Полис страхования был заключен на условиях Генерального полиса. Согласно условиям заключенного Генерального полиса страхования (п. 5.2.6.) в случае хищения или угона застрахованного ТС Страховщик в срок не более 20 (двадцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно Правилам страхования обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения. При этом страховая выплата осуществляется по факту возбуждения уголовного дела, при наличии остальных документов, необходимых для урегулирования страхового события без ожидания окончания предварительного расследования. В соответствии с п. 3 Правил страхования условия, содержащиеся в Правилах, могут быть изменены (исключены или дополнены) по письменному соглашению Сторон при заключении договора страхования или в период действия договора до наступления страхового случая, при условии, что такие изменения не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. В соответствии с п. 5.3 Генерального полиса в случае наличия противоречий между Правилами страхования и Генеральным полисом приоритет имеют условия, написанные в Генеральном полисе.

«07» ноября 2018 г. оригиналы всех необходимых документов, согласно ст. 61. Правил страхования, были переданы Страховщику, что подтверждается описью передаваемых документов от 07.11.2018 г.

Однако, указал истец, в установленный Генеральным полисом срок (20 рабочих дней) СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение не выплатило, в связи с чем ООО «РБ ЛИЗИНГ» обратилось к Страховщику с претензией № 048247 от 12.12.2018 г. с требованием не позднее 15 дней с момента получения претензии либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения.

10.01.2019 г. в ООО «РБ ЛИЗИНГ» поступил отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения (письмо № 71-269695/18 от 10.01.2019 г.).

При отказе в выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» ссылается на ст. 81 Правил страхования, в соответствии с которой в случае,

если похищенное или угнанное ТС обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску «Угон», размер причиненного ущерба, для целей расчета суммы страховой выплаты, определяется в соответствии с порядком, установленным гл. 21 Правил страхования (по риску «Ущерб»).

По информации СПАО «Ингосстрах» со ссылкой на документы из МВД Республики Таджикистан предмет лизинга обнаружен и в настоящее время зарегистрирован на имя Сафархона ФИО5 Раджабзона, проживающего в <...>.

Ссылаясь на вышеизложенное, СПАО «Ингосстрах» отказывает ООО «РБ ЛИЗИНГ» в выплате страхового возмещения по риску «Угон», рекомендует обратиться в правоохранительные органы России или к гражданину Таджикистана в гражданском порядке, получить документы о техническом состоянии ТС и при наличии механических повреждений обратиться к Страховщику для урегулирования по риску «Ущерб».

Указанная информация была предоставлена СПАО «Ингосстрах» в правоохранительные органы РФ, начальником СО ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы было вынесено Постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу №11801450107000932 от 29.01.2019 г., однако далее было вынесено Постановление о приостановлении предварительного следствия от 28.02.2019 г. и в настоящее время у ООО РБ «ЛИЗИНГ» отсутствует информация от правоохранительных органов РФ об обнаружении Предмета лизинга или о подтверждении информации СПАО «Ингосстрах» о его обнаружении, а предварительное следствие приостановлено.

ООО «РБ ЛИЗИНГ» считает отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения по риску «Угон» неправомерным и необоснованным. Предмет лизинга не найден. Возможное обнаружение СПАО «Ингосстрах» лица, у которого может находиться имущество Истца, не свидетельствует об установлении места нахождения предмет лизинга; в материалах уголовного дела также отсутствует информация об обнаружении ТС.

Истец указал, что вопреки доводам ответчика, указанное транспортное средство обнаружено не было. Для целей правил страхования в частности и договора страхования в целом следует толковать словосочетание «обнаруженное транспортное средство» ограничительно. Так, исходя из совокупного телеологического (целевого) толкования п.81 Правил страхования и п.5.2.7. Генерального полиса следует то, что «обнаруженное транспортное средство» означает то, что над похищенным (угнанным) транспортным средством установлено фактическое господство (правомочие владения) либо правоохранительных органов, либо Страхователя, либо Страховщика. ООО «РБ ЛИЗИНГ» не имеет возможности выполнить действия, указанные СПАО «Ингосстрах» в письме № 71-269695/18 от 10.01.2019 г. - получить документы о техническом состоянии ТС и при наличии механических повреждений обратиться к Страховщику для урегулирования по риску «Ущерб», так как у ООО «РБ ЛИЗИНГ» и у правоохранительных органов РФ отсутствует информация о месте нахождения предмета лизинга, и, следовательно, отсутствует доступ к нему с целью проверки его технического состояния.

Положение о том, что над обнаруженным похищенным (угнанным) транспортным средством должно быть установлено фактическое господство (владение), следует также из буквального толкования нормы 5.2.7. Генерального полиса, согласно которому «<...> Страхователь обязан передать обнаруженное ТС в собственность Страховщика или иной организации <...>».

Таким образом, указал истец, по состоянию на текущую дату предмет лизинга не обнаружен, Страховщиком не выполнена его обязанность по выплате суммы страхового возмещения в размере 6 243 000 (Шесть миллионов двести сорок три

тысячи, 00/100) рублей, в связи с неверным пониманием и толкованием Правил страхования и Генерального полиса, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Между тем, доводы истца, суд находит необоснованными, ввиду следующего.

Арбитражным судом города Москвы в порядке ч.4 ст.66 АПК РФ в Таможенную службу Республики Таджикистан направлен запрос о предоставлении сведений относительного того, что осуществлялось ли таможенное оформление автомобиля Lexus LX560 гос.рег. ном. <***> (VIN) –<***> в период времени с 06 октября 2018 г. по настоящее время на территории Республики Таджикистан, при выявлении факта таможенного оформления указанного автомобиля, сообщить и предоставить копии документов, отражающих:

- дата и наименование таможенного поста, где осуществлялось таможенное оформление автомобиля на территории Республики Таджикистан;

- данные лица (фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес регистрации и серия номер документа, удостоверяющего личность), обратившегося в таможенные органы Республики Таджикистан с целью таможенного оформления автомобиля;

- какие документы на лицо и транспортное средство, предъявлялись при таможенном оформлении автомобиля на территории Республики Таджикистан;

- возможно, ли таможенное оформление автомобиля на территорию Республики Таджикистан, путем предъявления копий регистрационных документов на транспортное средство и доверенностей с правом его управления или необходимо наличие только оригиналов вышеуказанных документов?;

- проверяются ли при таможенном оформлении на территории Республики Таджикистан регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства) на подлинность и законность, если да, то каким образом?

Кроме того, Арбитражным судом города Москвы в порядке ч.4 ст.66 АПК РФ в МВД Республики Таджикистан направлен запрос о предоставлении сведений относительно того, что осуществлялась ли регистрация автомобиля Lexus LX560 гос.рег. ном. <***> (VIN) –<***> на территории Республики Таджикистан в период времени с 06 октября 2018 г. по настоящее время, при подтверждении факта регистрации автомобиля, получить в заверенные копии документов, на основании которых автомобиль зарегистрирован на территории Республики Таджикистан и сообщить:

- данные о всех собственниках (фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес регистрации, контактный телефон) автомобиля на территории Республики Таджикистан;

- данные о всех присвоенных автомобилю регистрационных номерах и даты совершения регистрационных действий.

Также, Арбитражным судом города Москвы в порядке ч.4 ст.66 АПК РФ в ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы направлен запрос о предоставлении сведений относительно хода расследования и стадии расследования уголовного дела № 11801450107000932 в настоящее время.

Также, суд просил представить следующие документы:

- сведения о фиксации передвижения автомобиля «Lexus LX 450», идентификационный номер (VIN) - <***>, государственный регистрационный знак <***> по регионам Российской Федерации;

- копию допроса в качестве свидетеля ФИО6;

- копию допроса в качестве свидетеля ФИО7.

- копии запросов и ответов из страховой компании «АО ((Universal Sugurta»» и АО «Страховая Компания «Номад Иншуранс»;

- копию запроса и ответа в ООО «Ника Моторс Холдинг»

- сведения о возможном местонахождении автомобиля в настоящее время.

В Арбитражный суд города Москвы поступил ответ из МВД Республики Таджикистан от 31.08.2019 года № 23/9-4208, согласно , которому, согласно сведениям УГАИ МВД Республики Таджикистан автомашина марки «Лексус –LX 450»б VIN <***>, зарегистрирована на имя Сафархон ФИО5 Рачабзода, проживающего по адресу: <...>, с присвоением государственного номерного знака 1001СЕ01 и 18.04.2019 года снято с учета.

Министерство направило в адрес суда копии документов, на основании, которых названный автомобиль был ввезен на территорию Республики Таджикистан и поставлен на учет, а именно: Доверенность от 10.10.2018 года, удостоверенную нотариусом г. Москвы, выданную ООО «БИ ПИ ЭС Групп» (ИНН: <***>) физическим лицам гр. ФИО8, а также гр. Сафархон ФИО5 Рачабзода, копию СТС (<...>), копию водительского удостоверения, а также копию грузовой таможенной декларации, и удостоверение ввоза транспортного средства АЗ № 349645 от 22.10.2018 года, выданное гр. Сафархон ФИО5 Рачабзода.

Также в материалы дела поступил ответ Таможенной службы Республики Таджикистан от 13.08.2019 года № 007/004-7143, согласно, которому Автомашина марки «Лексус LX 560», <***> была ввезена на территорию Республики Таджикистан 11 октября 2018 года через таможенный пост «Саразм» Регионального таможенного управления по Согдийской области согласно въездной декларации №762229/11 1018/ИН00011811. Таможенное оформление автомашины было произведено 22 октября 2018 года на таможенном посту «Терминал» Регионального таможенного управления по городу Душанбе согласно грузовой таможенной декларации №762117/221018/0004522 на имя Сафархони Сирожидини Рачабзода, 12.11,1990 года рождения, проживающего по адресу: <...>.

При таможенном оформлении вышеуказанной автомашины были предъявлены следующие документы:

- въездная декларация №762229/111018/ИН00011811;

- доверенность об управлении и распоряжении автомашиной марки Лексус LX 560», <***>;

- свидетельство о регистрации транспортного средства;

В материалы дела поступил ответ ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, согласно, которому в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 21 паса 00 минут 06 октября 2018 года до 14 часов 00 минут 19 октября 2018 года, неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: <...>, тайно похитило . автомобиль марки «Лексус ЛХ450В», государственный регистрационный знак: <***> белого цвета. 2018 года выпуска, VIN <***>, принадлежащий ООО «РБ Лизинг», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылось, причинив ООО «РБ Лизинг» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 6 243 000 рублей.

В настоящее, время предварительное следствие по уголовному делу №11801450107000932 возобновлено, Приложение: - сведения о фиксации передвижения автомобиля: «Лексус LX450», идентификационный. номер (VIN)-<***>, государственный регистрационный знак <***> по регионам Российской Федерации на 5-ти листах; .

- копия допроса свидетеля ФИО6 на 2-х листах:

- копия допроса в качестве свидетеля ФИО9, на 2-х листах;

- копии запроса и ответа из страховой компании АО «Universal Sugurta» на 5-ти листах;

- копия запроса и. ответа из страховой компании АО «Страховая компания «Номад Иншуранс»» на 5-ти листах;

- копия запроса и ответ в ООО «Ника Моторс Холдинг» на 5-та листах;

- копия запроса и ответ в Министерство внутренних дел Республики Таджикистан на 2-х листаж.

Согласно данным, изложенным в копии допроса свидетеля ФИО6, указанное лицо, за денежное вознаграждение, осуществило перегон автомобиля: «Лексус LX450», идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> из г. Москвы, в Республику Таджикистан.

При этом, согласно представленным в дело доказательствам, лизингополучатель - ООО «БИ ПИ ЭС Групп» (ИНН: <***>) 10.10.2018 года выдало указанному лицу, а также гр. Сафархони Сирожидини Рачабзода (лицо поставившее на учет указанное ТС в Республике Таджикистан), нотариальную доверенность, на право продажи транспортного средства, с правом выезда за границу, оформления соответствующих документов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия руководителя ООО «БИ ПИ ЭС Групп» были направлены на добровольную передачу гр. Сафархони Сирожидини Рачабзода и гр. ФИО6, и дальнейшую продажу указанного автомобиля: «Лексус LX450», идентификационный номер (VIN)-<***>, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с чем, оснований полагать, что данное транспортное средство было похищено, как указывает истец, у суда не имеется.

Таким образом, страховой случай по риску «УГОН» не может считаться наступившим, а у ответчика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб