Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А40-278774/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

17.05.2024 года Дело № А40-278774/23-92-2250

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 17.05.2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «БУКМАСТЕР ТРЕЙД» (115230, <...>, ЭТАЖ/КОМН 7/7038, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «МИРС» (680009, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 744 652,82 руб.


при участии:

от истца: ФИО1, генеральный директор, Приказ №4 от 18.06.2021, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «БУКМАСТЕР ТРЕЙД» (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МИРС» о взыскании задолженности в размере 1.794.424 руб. 15 коп. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о месте и времени проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в рамках договора № 104 от 01.10.2014г. ООО «Букмастер Трейд» взяло на себя обязательства по поставке в адрес Ответчика товара - печатной продукции, ООО «МИРС» взяло на себя обязательства по реализации товара третьи лицам и оплате за реализованный товар в адрес истца.

ООО «Букмастер Трейд» выполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме по мере поступления заявок от Ответчика.

ООО «МИРС» не выполняет свои обязательства по оплате за поставленный и реализованный товар.

Согласно п. 3.1. договора № 104 от 01.10.2014г. и протокола разногласий от 01.10.2014г. к нему оплата за реализованный товар производится Получателем (ООО «МИРС») 1 раз в месяц в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта, но не позднее 30-го числа каждого месяца.

Задолженность ООО «МИРС» перед ООО «Букмастер Трейд» в рамках договора № 104 от 01.10.2014г. за поставленный и реализованный товар составила 1.794.424 руб. 15 коп.

17 октября 2023г. в адрес Ответчика было направленно претензионное письмо № 39/10 по электронной почте и заказной корреспонденцией с требованием Погасить задолженность за поставленный и реализованный товар.

19 октября 2023г. ООО «МИРС» получило претензионное письмо № 39/10 по электронной почте.

Однако задолженность ООО «МИРС» перед ООО «Букмастер Трейд» до настоящего времени не погашена и составляет 1.794.424 руб. 15 коп.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Претензионный порядок рассмотрения спора Истцом соблюдён.

В нарушение указанных положений ответчик не оплатил до настоящего момента цену поставленной продукции в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также признание ответчиком суммы долга, требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МИРС» в пользу ООО «БУКМАСТЕР ТРЕЙД» долг в размере 1.794.424 руб. 15 коп. (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи четыреста двадцать четыре рубля пятнадцать копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30447 руб. 00 коп. (тридцать тысяч четыреста сорок семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.