Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А10-7000/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7000/2024
18 декабря 2024 года
г. Улан-Удэ


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством Прибайкальского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 676 254 руб. 40 коп., в том числе 4 996 800 руб. – долг по договору № 1 от 25.01.2024 на получение угля из резервного запаса, 435 554 руб. 40 коп. – неустойка, 3 000 000 руб. – долг по договору № 2 от 01.03.2024 на получение угля из резервного запаса, 243 900 руб. – неустойка,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2024 № 2;

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 67000802936359 вручено 05.12.2024),

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством Прибайкальского района» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» о взыскании 8 676 254 руб. 40 коп., в том числе 4 996 800 руб. – долг по договору № 1 от 25.01.2024 на получение угля из резервного запаса , 435 554 руб. 40 коп. – неустойка, 3 000 000 руб. – долг по договору № 2 от 01.03.2024 на получение угля из резервного запаса, 243 900 руб. – неустойка,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременному восстановлению полученного угля из

резервного запаса по договорам № 1 от 25.01.2024г. и № 2 от 01.03.2024г., в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность. Поскольку претензионные требования не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 29.10.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по адресу (место регистрации) ответчика, вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000802936359.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика:

- долг за полученный уголь по договору № 1 от 25.01.2024г. в размере 4 996 800 руб., а также пени за просрочку платежа по состоянию на 18.12.2024 в размере 626 931 руб. 84 коп.,

- долг за полученный уголь по договору № 2 от 01.07.2024г. в размере 3 000 000 руб., а также пени за просрочку платежа по состоянию на 18.12.2024г. в размере 358 800 руб.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2024г. 15 час. 00 мин. для уточнения расчетов истца в части пени.

После объявленного перерыва истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика:

- долг за полученный уголь по договору № 1 от 25.01.2024г. в размере 4 996 800 руб., а также пени за просрочку платежа по состоянию на 18.12.2024 в размере 626 931 руб. 84 коп.,

- долг за полученный уголь по договору № 2 от 01.07.2024г. в размере 3 000 000 руб., а также пени за просрочку платежа по состоянию на 18.12.2024г. в размере 354 000 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения истцом исковых требований

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

10.06.2016 между Комитетом по управлению муниципальным хозяйством и ООО «Бытсервис» заключено концессионное соглашение в отношении объектов водо-, теплоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод в с. Старое Татурово, ст. Татаурово, с. Еловка, находящихся в муниципальной собственности МО «Прибайкальский район».

30.08.2019 между Прибайкальской районной администрацией и ООО «Бытсервис» заключено концессионное соглашение в отношении объектов водо-, теплоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, расположенных на территории СП Ильинское, СП Мостовское, СП Таловское, Прибайкальского района РБ.

23.01.2024 постановление Прибайкальской районной администрации № 52 с 23.01.2024г. введен режим повышенной готовности на территории МО «Прибайкальский район» в границах сельских поселений «Татауровское», «Таловское», «Ильинское», «Мостовское» в связи с низким запасом угля на котельных ООО «Бытсервис».

25.01.2024 и 01.03.2024 между МКУ «Комитет по управлению муниципальным хозяйством Прибайкальского района» и ООО «Бытсервис» заключены договоры на

получение угля из резервного запаса Прибайкальского района для теплоснабжения объектов Прибайкальского района.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договорам на получение угля из

резервного запаса от 25.01.2024 № 1 и 01.03.2024 № 2.

Согласно п. 1.1. договора на получение угля из резервного запаса от 25.01.2024 № 1 комитет обязуется осуществить отпуск получателю (ООО «Бытсервис») угля из резервного запаса Прибайкальского района для теплоснабжения объектов Прибайкальского района в срок до 15.02.2024 в следующих объемах: Каменный Д уголь в количестве 1041 т. стоимостью 4 800 руб. за тонну. Стоимость угля: 4 996 880, 00 (четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Получатель (ООО «Бытсервис») обязан восстановить полученный уголь из резервного запаса путем перечисления денежных средств на счет районного бюджета в размере стоимости полученного угля в срок не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи угля (п. 2.2.3 договора на получение угля из резервного запаса от 25.01.2024 № 1).

Согласно п. 1.1. договора на получение угля из резервного запаса № 2 от 01.03.2024 комитет обязуется осуществить отпуск получателю (ООО «Бытсервис») угля из резервного запаса Прибайкальского района для теплоснабжения объектов Прибайкальского района в срок до 07.03.2024 в следующих объемах: Каменный Д уголь в количестве 625 т. стоимостью 4 800 руб. за тонну. Стоимость угля: 3 000 000, 00 (три миллиона) рублей 00 копеек

Получатель (ООО «Бытсервис») обязан восстановить полученный уголь из резервного запаса путем перечисления денежных средств на счет районного бюджета в размере стоимости полученного угля в срок не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи угля (п. 2.2.3 договора на получение угля из резервного запаса от 01.03.2024 № 2).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара по актам приема-передачи товара от 22.02.2024 и 07.03.2024.

Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность.

Обязательства по оплате товара ответчик не исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 13.08.2024 № 479 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчиком полностью не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами, актами о приемке – передачи, реестрами отгрузки, накладными и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга по договору № 1 от 25.01.2024 на получение угля из резервного запаса в размере 4 996 800 руб. 00 коп., а также долга по договору № 2 от 01.03.2024 на получение угля из резервного запаса в размере 3 000 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1. договоров № 1 от 25.01.2024 и договора № 2 от 01.03.2024 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Комитет вправе взыскать с получателя пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после дня установленного договором срока оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по оплате товара в установленные договорами сроки истец начислил неустойку:

- по договору № 1 от 25.01.2024 в размере 626 931 руб. 84 коп. за период с 28.05.2024 по 18.12.2024;

- по договору № 2 от 01.03.2024 в размере 354 000 руб. 00 коп. за период с 11.06.2024 по 18.12.2024.

Факт нарушение сроков расчета подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени, расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени, расчет судом проверен, признан правильным.

Суд, учитывая поведение ответчика, а именно, уклонение от погашения долга, находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени по договору № 1 от 25.01.2024 в размере 626 931 руб. 84 коп, по договору № 2 от 01.03.2024 в размере 354 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством Прибайкальского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 272 063 руб. 84 коп., из которых: 4 996 880 руб. 00 коп.. - просроченный основной долг по договору на получение угля из резервного запаса № 1 от 25.01.2024, 3 000 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору на получение угля из резервного запаса № 2 от 01.03.2024, 626 931 руб. 84 коп. – пени за период с 28.05.2024 по 18.12.2024 по договору № 1 от 25.01.2024, 354 000 руб. 00 коп. – пени за период с 11.06.2024 по 18.12.2024 по договору № 2 от 01.03.2024, 294 332 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья О.Б. Иванова