Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-76085/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-76085/24-5-40
г. Москва
31 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2024 г.

Мотивированное изготовлено 31 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.09.2009)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 514 174 руб.,

при участии: без вызова сторон; 



УСТАНОВИЛ:

TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 514 174 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

28 июня 2024 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

05 июля 2024 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец указал, что ИП ФИО2 допустила нарушение интеллектуальных прав Истца, на следующие объекты интеллектуальной собственности: Персонаж Naruto Uzumaki; Персонаж Sakura Haruno; Персонаж Kakashi Hatake; Персонаж Sasuke Uchiha; Персонаж Itachi Uchiha.

Нарушение прав Истца на указанные объекты интеллектуальной собственности выражено в форме предложения к продаже товаров через сайт www.wildberries.ru по следующим ссылкам:

•          https://www.wildberries.ru/catalog/151890071/detaiLaspx?targetUrl=EX

•          https://www.wildberries.ru/catalog/151890071/detail.aspx

Факт нарушения подтверждается скриншотами веб-страниц.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку согласие на использование указанных объектов интеллектуальной собственности истец ответчику не давал, истец обратился в суд с настоящим иском, определив размер компенсации в порядке пп. 2 ст. 1301 ГК РФ, в сумме 514 174 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, а также производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ).

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абзац четвертый пункта 87 Постановления № 10). Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, абзац 5 пункта 87 Постановления № 10).

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ.

Как отмечено в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом.  При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как установлено судом, на спорном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства.

При сравнении изображений персонажей «Наруто» и изображения продукции (алмазная мозайка) ответчика можно однозначно утверждать что изображение продукции ответчика содержит в себе индивидуализирующие признаки указанных персонажей.

Ответчик, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования данных объектов исключительных прав истца.

Согласие истца на использование персонажей аудиовизуальных произведений ответчиком не получено.

Таким образом, использование ответчиком произведения изобразительного искусства Персонаж Naruto Uzumaki; Персонаж Sakura Haruno; Персонаж Kakashi Hatake; Персонаж Sasuke Uchiha; Персонаж Itachi Uchiha при реализации товаров в своей коммерческой деятельности осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Обществом при обращении с иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 2 статьи 1301 ГК РФ - в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров товара.

Согласно информации, доступной на открытом сервисе https://mpstats.io/, ответчиком были реализованы следующие товары:

Ссылка

Сумма продаж

https://www.wildberries.m/catalog/151890071/detail.aspx?targetUrl=EX

117 494

https://www.wildberries.ru/catalog/151890071/detail.aspx

139 593

С учетом изложенного размер компенсации рассчитан по формуле: 2* 257 087 = 514 174 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам.

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.

Ответчик вправе оспорить такую стоимость. В случае если ответчик не оспорит рассчитанный истцом размер компенсации (не заявит соответствующий довод и не обоснует его), исковые требования подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик, не согласившись с размером компенсации, заявил о недостоверности сведений, изложенных в исковом заявлении, основанных на данных сервиса Mpstats.io, согласно которым Ответчиком реализован Товар на сумму 117 494 и 139 593 руб.

В рассматриваемом случае, обосновывая стоимость реализованной контрафактной продукции, Истцом представлены в материалы дела сведения, полученные с помощью сервиса https://mpstats.io/. Указанный сервис используется для анализа продаж на маркетплейсах, где отображены ежедневные остатки товаров на маркетплейсах, изменения в стоимости и количестве проданных товаров. Данные сервиса основываются на информации, размещаемой самим продавцом. Расчет стоимости контрактной продукции, выполненный с помощью указанной системы, принимается и используется судами, о чем свидетельствует сложившаяся судебная практика.

Данные сервиса https://mpstats.io/ могут быть взяты за основу при расчете компенсации по двойной стоимости контрафактного товара.

Судом первой инстанции установлено, что согласно данным аналитического сайта mpstats.io, ответчиком был реализован товар по артикулу 151889847 за 92 дня (с 30 декабря 2023 г. по 29 марта 2024 г.) в количестве 71 шт., за 92 дня (29 сентября 2023 г. по 29 декабря 2023 г.) в количестве 65 шт. на общую сумму 117 494 руб.; по артикулу 151890071 за 92 дня (с 30 декабря 2022 г. по 29 марта 2023 г.) в количестве 77 шт., за 92 дня (29 сентября 2023 г. по 29 декабря 2023 г.) в количестве 36 шт., за 92 дня (29 июня 2023 г. по 28 сентября 2023 г.) в количестве 18 шт. на общую сумму 139 593 руб.

В свою очередь, Ответчиком не представлены доказательства продаж спорных товаров в меньшем количестве, контррасчет компенсации необоснованно произведен из расчета стоимости одной единицы спорного товара, а не общего количества проданного товара.

В связи с изложенным, суд считает требования Истца о взыскании компенсации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек: почтовых расходов за направление Ответчику претензии и искового заявления в размере 177 руб. 60 коп.

Согласно ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов.

Расходы по госпошлине также распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1250, 1252, 1301 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 167 – 170, 176, 229 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн компенсацию 514 174 (пятьсот четырнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 00 коп., почтовые расходы  177 (сто семьдесят семь) руб. 60 коп., а также 13 283 (тринадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.