Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А19-23842/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23842/2023


22.08.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.08.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРСТРОЙ" (адрес: 308029, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ, БЕЛГОРОД Г, ФИО1, Д. 25, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬАВТОДОР" (адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПОЛЯРНАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 230 886 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании 08.08.2024:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 03.08.2023 №06 23-01 0009, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №2 от 15.01.2023, паспорт.

В судебном заседании 08.08.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14.08.2024 до 12 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.08.2024, в том же составе суда, в отсутствие сторон.





установил:

ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявление к ООО "СИБИРЬАВТОДОР" о взыскании неустойки по договору субподряда №СП-ИН-4 от 30.11.2020 в размере 230 886 руб. 93 коп.

08.08.2024, истцом, через систему «Мой Арбитр», направлены пояснения по исковому заявлению.

Истец в судебном заседании 08.08.2024, требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании заявление о зачете поддержал.

14.08.2024, истцом, через систему «Мой Арбитр», направлены письменные пояснения; представил расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 01.09.2023, согласно которому сумма неустойки составляет 181 140 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" (подрядчик) и ООО "СИБИРЬАВТОДОР" (субподрядчик) заключен договор субподряда №СП-ИН-4 от 30.06.2020 (в редакциях дополнительных соглашений от 05.04.2021, 29.06.2021 и 29.11.2021), по условиям которого, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по объекту: «Железнодорожная инфраструктура на участке Лена-Восточная - Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги. Строительство двухпутной вставки на перегоне Ирдыкан - Ния», а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Сведения об объеме и содержании поручаемых Субподрядчику работ содержатся в акте приема-передачи незавершенного строительства (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2021), стоимость работ составляет 10 511 895 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% 1 751 982 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора, субподрядчик обязан выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, передать Подрядчику результат Работ в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением Объекта. Совместно с Подрядчиком обеспечить передачу законченного строительства Объекта Заказчику и эксплуатирующей организации в установленном порядке.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2021), сроки выполнения работ: начало работ - с даты заключения договора, окончание работ – 30.06.2022.

Пунктом 12.2 договора установлена ответственность Субподрядчика при нарушении договорных обязательств, а именно последний уплачивает Подрядчику за нарушение промежуточных сроков и конечного срока выполнения работ по Договору - неустойку в размере 0,1 % от договорной цены за каждый день просрочки.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон (пункт 15.1 договора).

В соответствии с пунктом 15.7 договора, при расторжении настоящего Договора в соответствии с пунктами 15.3 и 15.4 Стороны в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о расторжении настоящего Договора производят взаиморасчеты па основании актов сверок.

ООО "ЛИДЕРСТРОЙ", уведомлением №0223-010054 от 28.08.2023, уведомил ООО "СИБИРЬАВТОДОР" о расторжении договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что за нарушение промежуточных сроков и конечного срока выполнения работ, начислил ответчику неустойку в сумме 181 140 руб. 80 коп. (пояснения от 14.08.2024).

Претензией №0223-010055 от 28.08.2023, истец просил ответчика оплатить неустойку.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора субподряда №СП-ИН-4 от 30.06.2020.

Предмет договора, срок выполнения работ, стоимость работ по договору определены сторонами, следовательно, договор является заключенным, а правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора субподряда №СП-ИН-4 от 30.06.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплате подлежат работы, выполненные надлежащим образом, т.е. с надлежащим качеством.

В части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ со стороны ответчика подтверждены актами КС-2 от 31.12.2020 на сумму 3 891 316 руб. 80 коп., от 30.06.2021 на сумму 5 259 290 руб. 40 коп., от 31.08.2021 г. на сумму 820 569 руб. 60 коп., всего на общую суму 9 971 176 руб. 80 коп., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 12.2 договора установлена ответственность Субподрядчика при нарушении договорных обязательств, а именно последний уплачивает Подрядчику за нарушение промежуточных сроков и конечного срока выполнения работ по Договору - неустойку в размере 0,1 % от договорной цены за каждый день просрочки.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на просрочку оплаты работ со стороны истца, в связи с чем, начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 18.06.2024. При этом, заявил о зачете встречных однородных требований, в рамках которого начисленная неустойка за просрочку выполнения работ погашается в полном объеме встречными требованиями по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами. После зачета задолженность истца перед ответчиком составляет: 189 581 руб. 52 коп. - 181 140 руб. 80 коп. = 8 440 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 19, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда). Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

По смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ, стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о состоявшемся зачете встречных однородных требований на сумму 181 140 руб. 80 коп.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ, суд, как ничем не обоснованного, не усматривает основания для снижения неустойки, поскольку штрафные санкции, установлены пунктом 12.2 договора и ответчик, после заключения договора, зная о размере неустойки за нарушение обязательств, должен был оценить свои риски.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям ответчика судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, включающие в себя также судебные издержки на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья С.И. Кириченко