Решение от 18 января 2021 г. по делу № А55-29121/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 января 2021 года

Дело №

А55-29121/2020

Решение в виде резолютивной части принято "22" декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено "18" января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства 22 декабря 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" Россия 446600, г. Нефтегорск, Самарская область, а/я 15


к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Поволжье" Россия 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая д. 106, корп. 170, комн. 15/1

о взыскании 209 077 руб. 92 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Поволжье" о взыскании 194 507 руб. 72 коп. задолженности по договору № ТУ 23/05/19 от 23.05.2019, 17 570 руб. 20 коп. пени; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) исчисленную на дату вынесения решения и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 194 507, 72 (сто девяноста четыре тысячи пятьсот семь) рублей 72 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку (пени): по Акту № 168 от 30 июня 2019г. за период с 02.09.2019г. по 23.11.2020г. в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, а так же с 24.11.2020г. до момента фактической оплаты задолженности; по Акту № 309 от 31 октября 2020г. за период с 14.01.2020г. по 23.11.2020г. в размере 9 683 (девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 76 копеек, а так же с 24.11.2020г. до момента фактической оплаты задолженности; по Акту № 383 от 31 декабря 2019г. за период с 14.03.2020г. по 23.11.2020г. в размере 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, а так же с 24.11.2020г. до момента фактической оплаты задолженности. Уточнение исковых требований подлежит принятию в силу ст.49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом и ответчиком.

Причин, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не усматривается.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решение по делу в виде резолютивной части принято судом 22 декабря 2020 года

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд переходит к составлению его мотивировочной части.

Между ООО «Терминал Поволжье» и ООО «СпецТранс» 23 мая 2019г. заключен договор № ТУ 23/05/19 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязанности по перевозке грузов Заказчика, а заказчик обязуется выплатить Исполнителю предусмотренное настоящим договором вознаграждение.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что расчетным периодом являются 15 (пятнадцать) календарных дней (с 1-го по 15-е число и с 16-го по 30-е (31-е, 28-е). В течение пяти календарных дней после окончания каждого расчетного периода Стороны подписывают акты выполненных работ (оказанных услуг) (УПД).

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя либо иным, не запрещенным действующим законодательством способом, по согласованию с Исполнителем, на основании подписанных актов выполненных работ (или УПД) в течение 45 банковских дней.

В рамках выполнения условий Договора, сторонами подписаны реестры на перевозку, акты выполненных работ За отчетный период с 15 июня 2019 г. по 30 июня 2019 г с 01 октября 2019 г. по 31 октября 2019 г.:

Кроме того, в адрес ООО «Терминал Поволжье» неоднократно направлялись документы, за отчетный период с 01 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019г.: реестр на перевозку с 01 декабря по 31 декабря 2019г., Акт № 383 от 31 декабря 2019г. на сумму 41 688, 00 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь рублей 00 коп) в т.ч. НДС 20% 6948,00. Однако, по состоянию на 20.10.2020г. указанные документы не возвратились в адрес ООО «СпецТранс», а оказанные услуги не оплачены.

Вместе с тем, при отсутствии мотивированных возражений неподписание Заказчиком акта не освобождает его от оплаты фактически оказанных услуг.

Согласно реестру на перевозку с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., услуги оказывались по следующим маршрутам:

- Самарская обл., Кулешовское м/р скв. 375 – Самарская обл., С-Мочалеевское м/р скв. 132

- Самарская обл., Кулешовское м/р скв. 375 – Самарская обл., 3-Шпильское м/р скв. 70

- Самарская обл., Кулешовское м/р скв. 384 – самарская обл., С-Мочалеевское м/р скв. 132.

Протоколом № 9 согласования цен и условий оказания услуг по перевозке грузов от 22.12.2019г. (приложение № 1 к Договору) Стороны согласовали стоимость и порядок оплаты услуг по указанным выше маршрутам.

Факт оказания услуг подтверждается заявкой исх. № 28 от 21.12.2020г., путевыми листами № 46798, 46801, 46624.

Обязанность заказчика своевременно принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги предусмотрена п. 3.1.4, 3.1.5. Договора. Претензий к качеству и объему оказанных услуг, а также к срокам их оказания в адрес Исполнителя не поступало.

Вместе с тем, по состоянию на 20.10.2020г. задолженность ООО «Терминал Поволжье» перед ООО «СпецТранс» за услуги, оказанные в июне, октябре, декабре 2019г. составляет 194 507, 72 (сто девяноста четыре тысячи пятьсот семь) рублей 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что в адрес грузополучателя был доставлен груз в объеме, полученном водителем в пункте отправления.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору-заявке.

Срок оплаты оказанных услуг считается наступившим, поскольку истец представил в материалы дела доказательства отправки ответчику обусловленных договором документов.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, ему было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, документально обосновав его, при наличии возражений.

Однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается соответствующими доказательствами и не оспорен ответчиком, у последнего в силу статей 779 и 781 ГК РФ возникла обязанность по их оплате. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить своевременно оплату за оказанные истцом услуги.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности исковые требования в части ее взыскания подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.4. Договора, за просрочку оплаты услуг Заказчиком Исполнитель имеет право потребовать пени за каждый день просрочки в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика пени по Акту № 168 от 30 июня 2019г. за период с 02.09.2019г. по 23.11.2020г. в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, а так же с 24.11.2020г. до момента фактической оплаты задолженности; по Акту № 309 от 31 октября 2020г. за период с 14.01.2020г. по 23.11.2020г. в размере 9 683 (девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 76 копеек, а так же с 24.11.2020г. до момента фактической оплаты задолженности; по Акту № 383 от 31 декабря 2019г. за период с 14.03.2020г. по 23.11.2020г. в размере 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, а так же с 24.11.2020г. до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ и действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает сумму долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет истца арифметически произведен верно, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, акт оказанных услуг, доказательства оплаты в указанном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/08, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.03.2012 N 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов

Арбитражный суд, оценив и проанализировав представленные документы, принимая во внимание, что факт и размер понесенных заявителем судебных расходов подтверждены документально, учитывая объем выполненной представителем работы, а также отсутствие со стороны ответчика заявления о чрезмерности взыскиваемой суммы приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются разумным и соразмерным фактически предоставленным услугам, и подлежит удовлетворению в заявленном размере

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением исковых требований госпошлина в соответствующей части подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (ч.3 ст.110 АПК РФ, пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной 214 086 руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терминал Поволжье" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" 194 507 руб. 72 коп. задолженности по договору № ТУ 23/05/19 от 23.05.2019, 18 578 руб. 76 коп. пени, а с 24.11.2020 взыскать пени из расчета 0,03 % в день от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины 7182 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терминал Поволжье" в доход федерального бюджета госпошлину 100 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1