Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А40-297068/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297068/22-190-535
09 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст определения изготовлен 09 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Морозовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Гатиевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ООО «ФИРМА «ЭЛИТАР СОФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, место нахождения: 117449, <...>, этаж подвал помещ. III, ком. 1) несостоятельным (банкротом),


при участии: согласно протоколу,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023 в отношении ООО «ФИРМА «ЭЛИТАР СОФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, место нахождения: 117449, <...>, этаж подвал помещ. III, ком. 1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, 140185, <...>.) - член ААУ «ЕВРАЗИЯ», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №5(7695) от 13.01.2024.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Представитель ФИО1 ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «ФИРМА «ЭЛИТАР СОФТ» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ООО «ФИРМА «ЭЛИТАР СОФТ» об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Из приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, для принятия определения об отложении судебного заседания, суду должны быть представлены мотивированные доказательства того, что принятый судебный акт приведет к вынесению незаконного решения, нарушающего права заявителя ходатайства.

Должником указанные доказательства в материалы дела не представлены, в связи с чем суд считает ходатайство направленным на затягивание процесса и не усматривает оснований для его удовлетворения.

Кроме того, не представлено обоснованных оснований возможности погашения требований кредиторов.

Следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 150 Закона на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО «ФИРМА «ЭЛИТАР СОФТ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, участников собрания кредиторов составила 20 060 000 руб.

На собрании кредиторов ООО «ФИРМА «ЭЛИТАР СОФТ» 28.05.2024 большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания (100 %) принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение по вопросу № 3 повестки дня: «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражный суд утверждается арбитражный управляющий».

Собранием кредиторов от 28.05.2024 в качестве арбитражного управляющего должника в процедуре конкурсного производства избран ФИО3 – член Союза «СРО АУ СЗ».

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку решением первого собрания кредиторов принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО «ФИРМА «ЭЛИТАР СОФТ» подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

По общему правилу, закрепленному в абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве, принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как судом установлено выше, собранием кредиторов от 28.05.2024 в качестве арбитражного управляющего должника в процедуре конкурсного производства избран ФИО3 – член Союза «СРО АУ СЗ».

Союзом «СРО АУ СЗ» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить арбитражным управляющим должника ФИО3, члена Союза «СРО АУ СЗ».

Имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Более того, кредитор ФИО1 устно заявил о согласии на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства – оставить без удовлетворения.

Признать ООО «Фирма «Элитар Софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, место нахождения: 117449, <...>, этаж подвал помещ. III, ком. 1) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении «Фирма «Элитар Софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, место нахождения: 117449, <...>, этаж подвал помещ. III, ком. 1) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 123242, г.Москва, а/я 2 для ФИО3), член Союза «СРО АУ Северо-Запада».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «Фирма «Элитар Софт» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 января 2025 года в 14 часов 30 минут в зале № 7019 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

М.В. Морозова