Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А68-13072/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13072/2019

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317366800065640) к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304715123000091) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:06:040201:54, площадью 270 000 +/- 4 547 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Воловский район, МО Турдейсткое, в 6,2 км на северо-запад от здания клуба в д. Красная Дубровка; установлении начальной продажной цены земельного участка в сумме 1 026 000 руб., третье лицо: отдел судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области, при участии в заседании: ответчика – ФИО3, от истца, третьего лица – не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:06:040201:54, площадью 270 000 +/- 4 547 кв. м, расположенный по адресу: Тульская обл., Воловский район, МО Турдейсткое, в 6,2 км на северо-запад от здания клуба в д. Красная Дубровка, установлении начальной продажной цены земельного участка в сумме 1 026 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие истца, третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 71:06:040201:54, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 12.09.2019.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 по делу №А14-6458/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное ИП ФИО2 и ИП ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 (далее также должник) обязалась выплатить ИП ФИО2 задолженность в размере 948 788 рублей 47 копеек и пени в размере 394 135 рублей 66 копеек в срок до 01.10.2018.

Поскольку мировое соглашение должником не исполнено, на основании вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом Воронежской области предпринимателю ФИО2 12.10.2018 выданы исполнительные листы о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере 948 788 руб. 47 коп., пени в размере 394 135 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 985 руб. 50 коп.

Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов 29.10.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №54754/18/71023-ИП в отношении ФИО3 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 985 руб. 50 коп. в пользу ФИО2

29.10.2018 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №54754/18/71023-ИП в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 1 097 136 руб. 14 коп. в пользу ФИО2

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику.

Истец, ссылаясь на то, что должник требования исполнительных документов не исполняет, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов 29.10.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №54754/18/71023-ИП в отношении ФИО3 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 985 руб. 50 коп. в пользу ФИО2

05.11.2019 судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство №54754/18/71023-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

29.10.2018 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №54754/18/71023-ИП в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 1 097 136 руб. 14 коп. в пользу ФИО2

02.12.2019 судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство №54754/18/71023-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе представленными ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов материалами исполнительных производств в отношении ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что в отношении должника ИП ФИО3 исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением, у суда отсутствуют законные основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований предпринимателя ФИО2 отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.А. Рыжикова