Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А57-15694/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15694/2022
26 сентября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЭКОЙЛ» (ИНН <***>), г. Пермь

к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН <***>), г. Энгельс Саратовской области

о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1945248 руб.,


при участи в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТРЭКОЙЛ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1945248 руб.

В судебное заседание, назначенное на 20.09.2022 г. в 11 час. 00 мин., стороны, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца в судебное заседание через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 11 декабря 2017 года между Истцом ООО «ТРЭКОЙЛ» и Ответчиком ООО «СЕВЕРСТРОЙ» был заключен Договор на оказание услуг по инженерно-технологическому сопровождению № 14/2017/ИТС (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец ООО «ТРЭКОЙЛ» обязалось оказать услуги по инженерно-технологическому сопровождению работ при подготовке ствола скважины к цементированию и при цементировании эксплуатационных, нагнетательных, поисковых, боковых, горизонтальных стволов и других глубоких скважин, а Ответчик ООО «СЕВЕРСТРОЙ» обязалось принять и оплатить на условиях Договора выполненные работы.

Согласно п. 2.1 Договора Ответчик обязался оплачивать 215 000 рублей, без учета НДС за 1 скважинно-операцию.

Согласно п. 2.2. Договора Ответчик обязался оплачивать услуги в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2018 года к Договору Договор продлен до 31.12.2019 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 04.12.19 года к Договору Договор продлен до 31.12.2020 года.

Пункт 2.1. (стоимость работ) изменен на 219 300 рублей без учета НДС за 1 скважинно-операцию.

Начало действия с 01.01.2020 года.

Дополнительным соглашением № 3 от 19.08.2020 года к Договору Договор изменен:

П.1 дополнен услугами по проведению испытаний тампонажных составов для крепления эксплуатационных колонн;

П. 2.1. (стоимость работ) изменен: стоимость услуг определяется расчетной ценой каждого вида услуг, фактическим количеством и видом услуг.

Дополнено:

П. 2.1.1 Стоимость инженерно-технологического сопровождения процесса цементирования одной эксплуатационной колонны, включая все необходимые тесты 219 300 рублей, без учета НДС.

П. 2.1.2 Стоимость инженерно-технологического сопровождения процесса цементирования одного хвостовика, включая все необходимые тесты 175 440 рублей, без учета НДС.

П. 2.1.3 Стоимость услуг по проведению дополнительных испытаний одного реагента для тампонажных составов составляет 54 825 рублей, без учета НДС.

П. 2.1.4 Стоимость услуг по проведению одного дополнительного испытания тампонажного состава цементирования одной эксплуатационной колонны составляет 133 220 рублей, без учета НДС.

Дополнительным соглашением № 4 от 22.12.2020 года к Договору Договор продлен до 31.12.2021 года.

В исполнение условий Договора ООО «ТРЭКОЙЛ» были оказаны услуги для ООО «СЕВЕРСТРОЙ».

В нарушение условий Договора ООО «СЕВЕРСТРОЙ» не были оплачены следующие услуги:

Акт N 80 от 22.09.2021 года на сумму 526 320 рублей.

Счет- фактура № 80 от 22.09.2021 года на сумму 526 320 рублей.

Оплачено: 107 400 рублей, задолженность 418 920 рублей.

Акт N 91 от 08.11.2021 года на сумму 526 320 рублей.

Счет-фактура № 91 от 08.11.2021 года на сумму 526 320 рублей.

Акт N 94 от 18.11.2021 года на сумму 263160 рублей.

Счет-фактура № 94 от 18.11.2021 года на сумму 263160 рублей.

Акт N 101 от 08.12.2021 года на сумму 210528 рублей.

Счет-фактура № 101 от 08.12.2021 года на сумму 210528 рублей.

Акт № 1 от 10.01.22 года на сумму 526320 рублей.

Счет-фактура № 1 от 10.01.22 года на сумму 526320 рублей.

Итого Ответчиком приняты, но не оплачены услуги на общую сумму 1 945 248 рублей.

С целью досудебное урегулирования спора, Истец 11.04.2022 года направил Ответчику претензию об оплате просроченной задолженности. Претензия получена Ответчиком 15.04.2022 года. Срок ответа на претензию истек 16.05.2022 года. Ответа или возражений не поступило.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

11 декабря 2017 года между Истцом ООО «ТРЭКОЙЛ» и Ответчиком ООО «СЕВЕРСТРОЙ» заключен Договор на оказание услуг по инженерно-технологическому сопровождению № 14/2017/ИТС (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец ООО «ТРЭКОЙЛ» обязалось оказать услуги по инженерно-технологическому сопровождению работ при подготовке ствола скважины к цементированию и при цементировании эксплуатационных, нагнетательных, поисковых, боковых, горизонтальных стволов и других глубоких скважин, а Ответчик ООО «СЕВЕРСТРОЙ» обязалось принять и оплатить на условиях Договора выполненные работы.

В рамках заключенного договора № 14/2017/ИТС от 11.12.2017 г. истцом были оказаны предусмотренные договором услуги.

Подписанные ответчиком акты: акт N 80 от 22.09.2021 года на сумму 526 320 рублей, акт N 91 от 08.11.2021 года на сумму 526 320 рублей; акт N 94 от 18.11.2021 года на сумму 263160 рублей; акт N 101 от 08.12.2021 года на сумму 210528 рублей; акт № 1 от 10.01.22 года на сумму 526320 рублей, свидетельствует об оказании истцом услуг и принятии ответчиком данных услуг без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В нарушение обязательств, оказанные услуги в установленные сроки не были оплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты по № 14/2017/ИТС от 11.12.2017 г. за оказанные услуги в размере 1945248 руб. не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1945248 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32452 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северстрой", п.Прибрежный Энгельсского района Саратовской области, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трэкойл", г.Пермь, ОГРН <***> задолженность в сумме 1945248руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 32452руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова