Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А50-25654/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25654/17
12 октября 2017 г.
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября  2017 г.


          Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску  ООО «БОР» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

к ответчику: ООО «СТРОЙКЕРАМИКА» (ОГРН <***>/  ИНН <***>)

о взыскании 1 057 967 руб. 04 коп.


В заседании приняли участие:


от истца: ФИО2, по доверенности от 01.08.2017г. (л.д.36), паспорт (явка до перерыва);

от ответчика: извещен, не явился


Суд установил


       ООО «БОР» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «СТРОЙКЕРАМИКА» (ответчик) о взыскании 1 059 050 руб. 97 коп., в том числе 846 515 руб. 70 коп. основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 451 руб. 34 коп. начисленных за период с 17.07.2014г. по 16.05.2017г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства ответчиком (уточнения от 02.10.2017г.).

 Определением суда от 16.08.2017г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2017г.

Ответчик, в предварительное судебное заседание  не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании 28.09.2017г. объявлен перерыв до 05.10.2017г.

После перерыва заседание возобновлено 05.10.2017г.

В адрес ответчика была направлена телеграмма, телеграмма не доставлена, вернулся отчет об отсутствии учреждения по указанному адресу.

Истец в суд направил ходатайство  о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, также представил ходатайство об уточнении исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом истец просит взыскать с ООО «СТРОЙКЕРАМИКА»  сумму основного долга 846 515 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.07.2014 г.  по 16.05.2017 г. в сумме 211 451 руб. 4 коп. и продолжить начисление процентов  до момента фактического исполнения денежного обязательства ответчиком.

Истец на исковых требованиях, с учетом изменения,  настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

 Ходатайство истца об уточнении исковых требований  поступило  до принятия арбитражным судом решения по делу, судом ходатайство рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений относительно заявленного требования не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Суд,  исследовав материалы дела,  полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ООО «БОР» произведена поставка товара ООО «СТРОЙКЕРАМИКА» в период с июля 2014 года по октябрь 2014 года  на основании товарных  накладных: № 61  от 14.07.2014 г. на сумму 191 961 руб. 90 коп. (л.д. 13);  № 124 от 28.07.2014 г. на сумму 188 767 руб. 80 коп.(л.д. 14);  № 197 от 07.08.2014 г. на сумму 190 476 руб. 00 коп.( л.д. 15), № 248 от 18.08.2014 г. на сумму 192 948 руб. 00 коп.(л.д. 16),  № 314 от 29.08.2014 г. на сумму 197 760 руб. 00 коп.(л.д. 17), №  375 от 09.09.2014 г. на сумму 201 264 руб. 00 коп.(л.д. 18), № 410 от 17.09.2014 г. на сумму 185 549 руб. 00 коп.(19), № 439 от 24.09.2014 г. на сумму 185 549 руб. 00 коп. (л.д. 20) на общую сумму 1 534 275 руб. 70 коп.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, согласованы сторонами в товарных накладных.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, что подтверждается представленными  в материалы дела указанными товарными накладными, которые подписаны работниками ответчика.

По утверждению истца ответчик, принял от истца товар, однако, оплату за поставленную продукцию произвел частично в общей сумме 687 760 рублей, в подтверждение представлены платежные поручения от 01.09.2014 г. № 82 на сумму 159 000 рублей, (л.д. 21),  от 08.09.2014 г. № 86 на сумму 38 760 рублей, от 15.09.2014 г. № 87 на сумму 40 000 рублей, от 19.09.2014 г. № 90 на сумму 200 000 рублей, от 23.09.2014 г. № 93 на сумму 100 000 рублей,  от 14.10.2014 г. № 100 на сумму 150 000 рублей.

Истцом направлена в адрес ответчика  претензия от 17.05.2017 г. № 16  с требованием уплатить сумму долга за поставленное печное топливо в размере 846 515 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.27).

Претензия оставлена без ответа.

  Истец, полагая, что ответчик  получил продукцию по товарным накладным и не выполнил свои обязательства по оплате товара на сумму 846 515 руб. 70 коп., что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Движение товара от поставщика к покупателю оформляется товарной накладной.

Накладная подписывается материально ответственными лицами, принявшими товар. Если материально ответственное лицо получает товары вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в подтверждение факта поставки товара и оказания услуг по доставке товара истцом представлены товарные накладные.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.98 № 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Первичные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы, дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Таким образом, от имени юридического лица, товар может быть принят лишь лицом, наделенным полномочиями действовать от имени конкретного юридического лица (покупателя). Применительно к статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации письменным уполномочием, которое выдается одним лицом другому для представительства перед третьими лицами, является доверенность.

Все представленные в материалы дела товарные накладные подтверждают факт получения товара ООО «СТРОЙКЕРАМИКА», поскольку подписаны работниками ответчика и скреплены печатью ООО «СТРОЙКЕРАМИКА».

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Условием возложения на должника ответственности за действия своих работников является то обстоятельство, что эти действия должны входить в круг служебных обязанностей. Бремя доказывания отсутствия этого обстоятельства лежит на должнике.

Ответчик доказательств того факта, что лица, подписавшие товарные накладные, не являлись работниками ответчика, и не обладали соответствующими полномочиями, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд считает, представленные истцом  товарные накладные надлежащими доказательствами, осуществления поставок товара в адрес ответчика, поскольку товарные накладные содержат подробные реквизиты продавца и покупателя.

Грузополучателем и плательщиком по ним является ООО «СТРОЙКЕРАМИКА», в графе «груз получил» имеется подпись  и оттиск печати ООО  «СТРОЙКЕРАМИКА», что свидетельствует о наличии у лица, их подписавшего, соответствующих полномочий в  принятии товара.

Суд, установив наличие в товарных накладных  подписи лица, получившего товар, печати юридического лица — ООО «СТРОЙКЕРАМИКА» приходит к выводу о подтверждении факта передачи товара (печное топливо) ответчику, и как следствие, отсутствие у него  оснований для удержания денежных средств за поставленный товар.

Заявлений о фальсификации доказательств — выше указанных товарных накладных от ответчика в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд не поступало.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного,  суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 846 515 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того,  истец просит, с учетом уточнения  исковых требований,  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 451 руб. 34 коп. за период с 17.07.2014 г. по 16.05.2017 г. с продолжением начисления процентов на сумму долга до полного погашения задолженности.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование денежными средствами исчислен истцом на сумму задолженности по каждой неоплаченной в полном объеме товарной накладной, исходя из средних и учетных ставок банковского процента Банка России за период с 17.07.2014г. по 16.05.2017г. и составил 211 451,34 рублей.

Расчет судом проверен, признан верным, возражений относительно исчисленной суммы процентов, ответчиком не заявлено.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В рамках настоящего дела истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 17.05.2017 до момента полного погашения основного долга.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 названного Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 названного Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности 846 515,70 рублей до момента полного погашения основного долга.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 23 591 рублей по платёжному поручению от 03.08.2017 № 544 (л.д. 10).

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                         



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

  2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКЕРАМИКА» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БОР» (ОГРН <***> / ИНН <***>) 1 057 967 руб. 04 коп., в том числе: 846 515 руб. 70 коп. основной долг., 211 451 руб. 34 коп. проценты, исчисленные по состоянию на 16.05.2017 г.

  Продолжать начисление процентов на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 846 515 руб. 70 коп., с 17.05.2017г. и до полного погашения долга, исходя из ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды времени.

  3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКЕРАМИКА» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БОР» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 23 580 руб. 00 коп.

  4.    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БОР» (ОГРН <***> / ИНН <***>)  из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 11 рублей, уплаченную по платежному поручению № 544 от 03.08.2017г. (платежное поручение остается в деле). 

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                   Н.Ю. Богаткина