Постановление от 21 апреля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 апреля 2019 года

Дело №

А21-1332/2017


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 15.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2018 (судья Ковалев Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 (судьи Медведева И.Г. Казарян К.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу № А21-1332/2017,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, Калининград, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника 05.07.2017 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и 08.07.2017 – в газете «Коммерсант» (№ 122).

Решением от 29.01.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 09.08.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, предложенное финансовым управляющим Положение утверждено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ФНС), просит отменить определение от 02.11.2018 и постановление от 12.02.2019, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать; обязать ФИО2 самостоятельно провести оценку имущества должника.

Уполномоченный орган полагает необоснованными выводы судов о зачислении средств от продажи имущества должника на расчетный счет должника, ссылаясь на то, что реквизиты данного счета не указаны в Положении.

По мнению подателя кассационной жалобы, вывод судов о том, что в заявке о продаже имущества будет указано на преимущественное право покупки лицом, предложившим наибольшую цену на торгах, противоречит статье 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и свидетельствует о невозможности утверждения Положения.

Согласно Положению, утверждает ФНС, все имущество должника реализуется единым лотом, что не позволяет продать его выгодно.

Кроме того, отмечает уполномоченный орган, финансовый управляющий привлек оценщика ФИО3 для оценки имущества должника без разрешения собрания кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуального предпринимателя - должника подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц.

Общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Как установлено судами, ФИО2 07.05.2018 была проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой было выявлено движимое и недвижимое имущество. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника включены в ЕФРСБ сообщением от 07.05.2018.

Оценка движимого имущества должника проведена финансовым управляющим с привлечением независимого оценщика - индивидуального предпринимателя ФИО3; результаты оценки рыночной стоимости имущества должника отражены в отчете от 09.07.2018; сведения об отчете 12.07.2018 размещены в ЕФРСБ.

На основе заключения оценщика 10.08.2018 финансовым управляющим принято решение об установлении начальной цены продажи имущества должника.

Установив по материалам дела, что общая стоимость каждого наименования имущества должника не превышает 100 000 руб., суды верно указали, что реализация данного имущества осуществляется финансовым управляющим посредством заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов по мере поступления предложений от потенциальных покупателей в срок, не превышающий срок процедуры реализации имущества, по цене не ниже установленной решением от 10.08.2018 начальной цены продажи.

Установив, что представленное ФИО2 Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суды правомерно удовлетворили заявление финансового управляющего.

Приведенные ФНС в кассационной жалобе доводы повторяют возражения, заявленные в судах первой и апелляционной инстанции, были проверены судами и обоснованно отклонены.

Установление права собрания кредиторов принять решение о проведении оценки не лишает финансового управляющего права на привлечение оценщика по своей инициативе. Обоснованность привлечения данного лица не является предметом настоящего спора и основанием для отказа в утверждении положения.

Денежные средства от реализации имущества должника подлежат зачислению на основной счет должника, с которого осуществляются выплаты кредиторам, в силу Закона о банкротстве.

В силу положений пунктов 7.1 и 10 статьи 110 Закона о банкротстве реквизиты счетов, на которые вносятся задаток и платежи по договору купли-продажи, в обязательном порядке указываются в положении о продаже имущества должника.

Судами учтено, что рассматриваемом случае реализация имущества должника будет осуществляться путем заключения прямого договора купли-продажи, в связи с чем, Положение не предусматривает внесение задатка покупателем в счет исполнения оплаты по договору; денежные средства должника, поступающие в ходе процедуры банкротства, подлежат зачислению на основной счет должника, с которого осуществляются выплаты кредиторам; все вырученные от реализации имущества должника денежные средства будут зачислены финансовым управляющим на основной счет должника.

Довод подателя жалобы о том, что в представленном Положении разнородные предметы не разделены на лоты также не нашел своего подтверждения. Из Положения не следует, что все имущество согласно перечню выставляемого на продажу в составе 46 единиц будет реализовываться единым лотом.

Судом апелляционной инстанции учтено, что ФИО2 19.11.2018 опубликовал в ЕФРСБ сообщение о продаже имущества должника (№ 3228329), согласно которому имущество должника реализуется разными лотами (46 лотов), договор заключается с покупателем, предложившим наибольшую цену.

Таким образом, возражения ФНС были учтены финансовым управляющим при публикации сообщения, а приведенные в кассационной жалобе доводы противоречат фактическим обстоятельствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу № А21-1332/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.


Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


Е.В. Зарочинцева

В.В. Мирошниченко