Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А83-997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-997/2018
20 августа 2018 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по Общества с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 763 325 руб. 15 коп., в том числе задолженности по договору поставки №18802/16 от 01.02.2016 в размере 390342 руб. 14 коп., неустойки в размере 372 983 руб. 01 коп.

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №18802/16 от 01.02.2016 в размере 390342 руб. 14 коп., а также неустойки в размере 372 983 руб. 01 коп.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты за поставленный товар.

Определением от 31.01.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-997/2018, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 17.05.2018 суд окончил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве суда первой инстанции.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, определения суда о принятии искового заявления к производству, а также о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства получены ответчиком 07.02.2018 и 06.04.2018 соответственно.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не предоставлен.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить полностью.

Заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.02.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА» (покупатель) и Общества с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» (поставщик) заключен договор поставки № 188-02/16, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя алкогольную продукцию, а покупатель обязался принять товар и своевременно производить оплату на условиях договора (л.д. 11).

Срок, порядок и условия поставки определены в разделе 2 указанного договора.

Оплата каждой партии товара производится покупателем в размере 100% стоимости в срок не позднее 21 календарного дня с даты передачи партии товара уполномоченному представителю покупателя.

Поставка товара на сумму заявленных требований подтверждается товарными накладными ВТ000010158 от 07.06.2017, ВТ000010159 от 07.06.2017, ВТ000010160 от 07.06.2017, ВТ000010232 от 07.06.2017, ВТ000009347 от 17.05.2017, ВТ000009364 от 17.05.2017, ВТ000009742 от 25.05.2017, ВТ000009748 от 25.05.2017, ВТ000009757 от 25.05.2017 (л.д. 14-38). Указанные накладные подписаны со стороны ответчика в том числе директором ФИО2, на всех накладных стоит оттиск печати ответчика.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара в соответствии с условиями договора произведена не была, истец обратился с претензией от 08.11.2017 (л.д. 12-13).

Не исполнение указанных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Факт получения ответчиком товара по договору поставки № 188-02/16 от 01 февраля 2016 года установлен судом и подтвержден материалами дела.

Ответчиком не оспорен факт поставки товара, доказательств оплаты товара не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 390342 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 372983 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца (л.д. 83) сумма договорной неустойки составляет 372983 руб. 01 коп. исходя из следующего расчета (сумма долга х 0,5% х количество дней просрочки).

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, период начисления пени установлен в соответствии с условиями п. 3.1. договора с учетом истечения 21 календарного дня от дня передачи товара.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 372983 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 18267 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» денежные средства в общей сумме 763325 руб. 15 коп. в том числе задолженность в сумме 390342 руб. 14 коп., пени в сумме 372983 руб. 01 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18267 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.В. Плотников