Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А26-10424/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10424/2022
г. Петрозаводск
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +»,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия; Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;

при участии заявителя – ФИО2,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>).

Основанием для обращения с заявлением явилось то обстоятельство, что ФИО2 являлся кредитором в деле №А26-6947/2018 о признании Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» банкротом, его требования на сумму 5 466 043 руб. 63 коп. включены в реестр требований. Однако определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2020 производство по делу о банкротстве прекращено, перечислений в адрес кредитора в счёт погашения требований не производилось. 17.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности потребительского кооператива, однако на момент внесения записи не был решён вопрос о требованиях кооператива к третьим лицам в виде дебиторской задолженности.

В этой связи, ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, просил утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» с установлением ей вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру.

Определением от 12.12.2022 суд принял к производству заявление, привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия; Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Кроме того, указанным определением суд предложил Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представить сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возложения на указанного арбитражного управляющего обязанности по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Такие сведения представлены Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» вместе с согласием ФИО3 на утверждение в качестве арбитражного управляющего по настоящему делу.

Кроме того, ФИО3 представила отзыв, в котором не согласилась с размером единовременного вознаграждения в сумме 25 000 руб., поскольку это противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение арбитражного управляющего должно составлять 30 000 руб. ежемесячно, в ином случае, арбитражный управляющий намерен отказаться от работы в данной процедуре.

В судебном заседании 02.02.2023 ФИО2 представил гарантийное письмо (заявление) с согласием на выплату ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб., заявление поддержал.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содействие +» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185035, <...>) зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 13.05.2003.

ФИО2 в рамках дела №А26-6947/2018 было подано заявление о признании Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2019 по делу №А26-6947/2018 Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содействие +» признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

Указанным решением также установлено требование ФИО2 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содействие+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 5 466 043,63 руб. основного долга. Суд обязал конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2020 по делу №А26-6947/2018 производство по делу о банкротстве Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие+» прекращено.

Основанием для прекращения, согласно определению, явилось отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд указал, что конкурсную массу должника составляет дебиторская задолженность физических и юридических лиц в общем размере 20 014 062,02 руб., за период конкурсного производства на расчетный счет СКПК «Содействие+» за счет взыскания задолженности с физических лиц, в большинстве случаев пенсионеров, поступили денежные средства в размере 36 087,70 руб. Иным имуществом должник не располагает.

17.05.2022 Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содействие+» исключён из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, на момент исключения юридического лица из государственного реестра, осталась непогашенной задолженность по требованиям третьих лиц, в том числе, ФИО2 на сумму 5 466 043,63 руб., ранее включённую в реестр требований кредиторов должника.

В этой связи, ФИО2 в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, а именно: дебиторской задолженности, взысканной в судебном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие+».

Заявитель указал, что в пользу СКПК «Содействие+» Отделениями судебных приставов по работе с физическими лицами №1 и №2 г. Петрозаводска и Прионежского района возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств, которые ещё не окончены: №31981/15/10001-ИП от 01.07.2015 (должник ФИО5); №21290/16/10001-ИП от 15.04.2016 (должник ФИО6); №25982/16/10001-ИП от 26.07.2010 (должник ФИО7); №72265/16/10001-ИП от 21.09.2016 (должник ФИО8); №14587/17/10001-ИП от 21.03.2017 (должник ФИО9); №72215/16/10001-ИП от 21.09.2016 (должник ФИО10); №46140/14/10001-ИП от 06.11.2013 (должник ФИО11); №18582/16/10001-ИП от 06.04.2016 (должник ФИО12); №31051/1/10001-ИП от 18.11.2015 (должник ФИО13); №31460/16/10001-ИП от 17.12.2015 (должник ФИО14); №64371/16/10001-ИП от 29.08.2016 (должник ФИО15); №13586/17/10020-ИП от 17.03.2017 (должник ФИО16); №38648/16/10020-ИП от 25.11.2015 (должник ФИО17).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Отделение судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска подтвердило наличие неоконченных исполнительных производств в отношении ФИО17 с остатком задолженности в размере 264 800 руб. 24 коп. и ФИО16 с остатком задолженности в размере 517 519 руб. 27 коп.

От Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района также поступил ответ о наличии исполнительных производств в отношении: ФИО9 с остатком долга в размере 50897 руб. 38 коп. и наличием зарегистрированных транспортных средств; ФИО8 с остатком долга в размере 347 971 руб. 64 коп.; ФИО10 с остатком задолженности в сумме 35206 руб. 40 коп.; ФИО13 с остатком задолженности в размере 744 744 руб. 67 коп.; ФИО15 с остатком долга в сумме 153 057 руб. 87 коп. и наличием зарегистрированных транспортных средств; ФИО18 с остатком задолженности по исполнительному производству №51990/16/10001-ИП от 26.11.2013 в размере 1699940 руб. 68 коп.; ФИО6 (долг на текущую дату отсутствует); ФИО7 с остатком долга в размере 584 643 руб. 06 коп.; ФИО12 с остатком задолженности в сумме 62083 руб. 85 коп.; ФИО5 с остатком долга в размере 1888630 руб. 44 коп.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Карелия представлены сведения об отсутствии у СКПК «Содействие+» задолженности по налогам, пеням, штрафам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Поскольку указанные условия соблюдены, установлено наличие дебиторской задолженности, которая может быть направлена на погашение требований кредиторов, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения требований заявителя, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствовал о назначении арбитражным управляющим ФИО3, являющейся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 в качестве арбитражного управляющего СКПК «Содействие+», судом не установлено.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61), однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

При этом, по смыслу абзаца второго пункта 24 названного Постановления, в роли ликвидатора может выступать лишь лицо, получившее в установленном законодательством о несостоятельности порядке право быть арбитражным управляющим. В данном случае функции ликвидатора следует признать аналогичными функциям конкурсного управляющего.

ФИО3 извещена о рассмотрении настоящего дела, дала своё согласие на назначение арбитражным управляющим с условием выплаты её гарантированного ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Арбитражный управляющий при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по аналогии должен действовать в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает полномочия ликвидационной комиссии (ликвидатора) ликвидируемого юридического лица.

С учетом аналогии закона, положений статей 126 и 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и принимая во внимание установленный статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет денежных средств заявителя.

ФИО2 в дело представлено гарантийное письмо о выплате управляющему предусмотренной законом суммы ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд утверждает арбитражным управляющим Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие+» ФИО3 для целей распределения обнаруженного имущества указанного юридического лица.

Арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

При этом в силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Поскольку процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц, следовательно, срок для заявления требований кредиторов составляет 2 месяца с момента опубликования в средствах массовой информации соответствующего сообщения.

При изложенных обстоятельствах, в целях выполнения всех мероприятий, установленных процедурой распределения имущества, суд назначает судебное заседание для рассмотрения отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры на 30 мая 2023 года.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) сведения о котором исключены из единого государственного реестра юридических лиц 17.05.2022, на срок 4 месяца.

Утвердить арбитражным управляющим для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО3 (ИНН <***>, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 452).

Назначить арбитражному управляющему ФИО3 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет денежных средств заявителя.

Арбитражному управляющему в срок, не позднее 10 дней с даты вынесения настоящего решения, опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» на 30 мая 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...>, зал № 9.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.