Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А14-17311/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«19» ноября 2018г. Дело № А14-17311/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колар», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 204 211руб. основного долга, 220 421,10 руб. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колар» (ответчик) о взыскании 2 204 211руб. основного долга, 220 421,10 руб. неустойки за период с 22.07.2017 по 12.07.2018 за просрочку поставки товара по договору поставки №15/06/2016 от 15.06.2016.

В судебное заседание стороны не явились.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в обоснование исковых требований указал, что им произведена предварительная оплата подлежащего поставке товара, однако ответчиком поставка осуществлена не в полном объеме и с нарушением срока, согласованного договором.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

15.06.2016 истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки №15/06/2016 сроком действия до 31.12.2017 с автоматическим продлением срока, в случае если ни одна из сторон за 30 дней до срока истечения договора не известит в письменной форме другую сторону о его расторжении.

В соответствии с условиями договора, продавец обязуется поставлять покупателю щебень гранитный ГОСТ 8267-93, в дальнейшем именуемый товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

В силу п. 2.1 договора расчет покупателя с продавцом предусматривает 100 % предоплату.

Согласно п. 3.1 договора поставка щебня осуществляется железнодорожным транспортом в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поступления денежных средств.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность продавца в случае несвоевременной поставки товара в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно п. 4.3 договора, в случае превышения срока поставки оплаченного товара более чем на 20 рабочих дней, продавец обязуется вернуть денежные средства на расчетный счет покупателя в полном объеме с учетом пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки стоимости не поставленного товара, но не более 10 % его стоимости.

07.06.2017 покупателем предварительно оплачен товар на сумму 1 729 000руб., что подтверждается платежным поручением №1469.

По накладной №667 от 09.08.2017 продавцом частично поставлен товар покупателю на сумму 877 189руб.

20.12.2017 покупатель по платежному поручению №4450 предварительно оплатил товар на сумму 1 352 400руб. Товар продавцом не поставлен.

12.07.2018 в целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил ответчику претензию требованием вернуть денежные средства за предварительно оплаченный товар в сумме 2 204 211руб. и выплатить договорную неустойку в сумме 220 42руб.

Претензия оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Из смысла указанной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или же возврата суммы предварительной оплаты. При этом возможность предъявления предусмотренного п. 3 ст. 487 ГК РФ требования, связанного с фактом просрочки исполнения обязательства по передаче товара, законодателем не поставлена в зависимость от прекращения действия самого договора.

Принимая во внимание, что истец осуществил предварительную оплату товара, а ответчик товар истцу не поставил, сумму предварительной оплаты не возвратил, требования истца следует признать обоснованным.

Размер требований истца со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут.

Истцом начислена неустойка за период с 22.07.2017 по 12.07.2018 за просрочку поставки товара в размере 568 752руб. и с учетом положений п. 4.3 договора предъявлено к взысканию 220421,10руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку поставки. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Учитывая условия договора, требование истца о взыскании пени правомерно.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ , а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 35 123,16руб.

Истцом при обращении с иском платежным поручением №4378 от 14.08.2018 уплачена государственная пошлина в установленном размере.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колар», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 204 211руб. задолженности, 220 421,10руб. неустойки, 35 123,16руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова