Определение от 21 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

Дело № А73-2465/2026
г. Хабаровск
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэкярд» о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэкярд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191167, <...>, помещ. 46Н)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 293 015 руб. 22 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бэкярд» (далее - истец, ООО «Бэкярд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о взыскании денежных средств за пользование имуществом в размере 2 255 445 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2025 по 05.02.2026 в размере 37 570 руб. 15 коп., с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления ООО «Бэкярд» одновременно подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него и других лиц, в пределах суммы исковых требований 2 255 445 руб. 07 коп.

Заявление истца об обеспечении исковых требований мотивировано тем, что испрашиваемые обеспечительные меры связны с предметом спора, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения решения суда, направлены на сохранение существующего состояния сторон (status quo). Указано, что ответчиком задолженность признана на основании двустороннего акта сверки, а также ответа на претензию.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу приведенной нормы права обеспечительные меры – это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, целью которых является стабилизация правового положения сторон по делу.

При этом обеспечительные меры, о применении которых просит истец, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными могут быть меры по наложению ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления № 15, обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 22 Постановления № 15 обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного характера.

В определении о принятии обеспечительных мер указывается имущество, на которое наложен арест, а при необходимости - также вид и объем ограничений права, устанавливаемых судом.

Суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований (часть 9 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу статьи 65 АПК РФ на заявителя возложено бремя доказывания наличия законных оснований для принятия обеспечительных мер.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в обоснования заявления документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ИП ФИО3 уклоняется от оплаты за пользование помещением, принимая во внимание обстоятельство возбуждения дела о банкротстве ФИО3 (дело №А73-1012/2026), а также с учетом того, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, а также принимая во внимание то обстоятельство, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения требований истца, что повлечет нарушением принципа арбитражного судопроизводства - исполнимости судебного акта, свидетельствуют о наличии оснований для принятия меры по обеспечению иска в рамках настоящего дела в виде ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него и других лиц, в пределах суммы исковых требований 2 255 445 руб. 07 коп.

ИП ФИО3 вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ.

Кроме того, при принятии обеспечительных мер по иску о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом обеспечительных мер вправе внести истребуемую истцом сумму на лицевой (депозитный) счет суда (пункт 32 Постановления N 15).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него и других лиц, в пределах суммы исковых требований 2 255 445 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэкярд» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>) и находящееся у него и других лиц, в пределах суммы исковых требований 2 255 445 руб. 07 коп.

Арест на денежные средства не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещение вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Определение обжалованию не подлежит.

В случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса.

Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.

Судья М.С. Шеина