Решение от 30 января 2017 г. по делу № А50-20441/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.01.2017 года Дело № А50-20441/16

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс», юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр, Рига-Ленд, 3; почтовый адрес: <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: Жилищно-строительному кооперативу № 43, место нахождения: 614030, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1 896 578 руб. 77 коп.

и по встречному исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива № 43, место нахождения: 614030, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс», юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр, Рига-Ленд, 3; почтовый адрес: <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1 240 622 руб. 95 коп.

при участии:

от истца (ПАО «Т Плюс»): ФИО1 по доверенности № 025 от 09.01.2017 (после перерыва); ФИО2 по доверенности № 003 от 09.09.2017, ФИО3 по доверенности № 056 от 16.01.2017 (до перерыва);

от ответчика (ЖСК № 43): ФИО4 по доверенности от 31.12.2016 № 12, ФИО5 - председатель правления (протокол № 5 от 08.07.2015).

установил:

ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК № 43 о взыскании 2 266 340 руб. 41 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2015 года по май 2016 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2016 для рассмотрения совместно с первоначальным иском был принят к производству суда встречный иск в соответствии со статьей 132 АПК РФ.

Истец по встречному иску, ЖСК № 43 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ), просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 151 600 руб. 72 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 76 101 руб. 10 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании 17.01.2017 заявил об изменении размера исковых требований, просил взыскать 2 096 578 руб. 77 коп. задолженности.

Ходатайство было судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец по встречному иску в судебном заседании 17.01.2017 заявил об увеличении размера требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 86 813 руб. 68 коп., начисленных по 17.01.2017, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство было судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 17.01.2017 был объявлен перерыв до 24.01.2017 до 14 час.15 мин. для представления уточненных расчетов.

После перерыва в судебном заседании 24.01.2017 истец по первоначальному заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 896 578 руб. 77 коп. в связи с частичной оплатой долга.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец по встречному иску заявил об увеличении размера требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 89 022 руб. 23 коп., начисленных по 24.01.2017, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец первоначальному иску требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик по первоначальному иску расчет истца не оспаривал, возражений по объемам и стоимости тепловой энергии, размеру оплаты не заявил.

Истец по встречному иску поддержал требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик по встречному иску против требований возражал частично, полагая, что из объемов транспортировки тепловой энергии следует исключить потери тепловой энергии в сетях ЖСК № 43 в объеме 26,29 Гкал, а также объем тепловой энергии, поставленной на собственные нужды жилого дома, находящегося в управлении ЖСК № 43, с учетом этого представил контррасчет на сумму 584 163 руб. 65 коп. задолженности и 46 402 руб. 32 коп. процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, встречный иск – частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-9" (правопреемником которого является ПАО "Т Плюс", Энергоснабжающая организация) и ЖСК N 43 (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 1014 от 15.12.2000, в редакции дополнительных соглашений от 19.12.2012, 2013 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - ее принимать и оплачивать (т. 1, л.д. 32-56).

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, расторжении договора, доказательств заключения нового договора на основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ действие договора продлено на неопределенный период.

Наличие у ПАО "Т Плюс" статуса теплоснабжающей организации ответчиком не оспорено.

Во исполнение условий договора в период с октября 2015 года по май 2016 года ПАО "Т Плюс" поставило на объект (многоквартирный жилой дом N 24 по ул. Вильямса г. Перми), находящийся в управлении ЖСК N 43, тепловую энергию в объеме 2452, 92 Гкал на сумму 2 895 990 руб. 94 коп. С учетом оплаты в размере 999 412 руб. 17 коп. задолженность предъявлена в размере 1 896 578 руб. 77 коп.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии определен в соответствии с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии, стоимость ресурса определена в соответствии с Постановлениями РСТ Пермского края.

Расчет истца в части объемов, стоимости, размера оплаты ЖСК N 43 не оспаривается, контррасчет ответчика совпадает с расчетом истца.

Поскольку, ЖСК № 43 оплату потребленной тепловой энергии произвел не в полном объеме, размер задолженности не оспорил, требования истца по первоначальному иску, ПАО «Т Плюс», на основании ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Обращаясь в суд со встречным иском, ЖСК N 43 указало, что является собственником ЦТП, расположенного по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 23.06.1999 - т. 2, л.д. 82). В подтверждение факта наличия у ЖСК N 43 тепловых сетей, ответчиком представлены кадастровый паспорт здания, сооружения от 09.12.2011 (тепловая сеть, расположенная по адресу: <...> протяженностью 54,68 п.м.); договор от 19.09.2012, заключенный между ЖСК N 43 и подрядной организацией на выполнение работ по замене внутриквартальных трубопроводов горячего и холодного водоснабжения; локальный сметный расчет; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2012, свидетельство о праве собственности от 22.06.2016 (т.2, л.д. 83-104).

При использовании указанного ЦТП и тепловых сетей ПАО "Т Плюс" осуществляет поставку тепловой энергии абоненту - ЖСК N 43, а также иным потребителям ПАО "Т Плюс".

Таким образом, ЖСК N 43 оказывает ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии.

Постановлением РСТ Пермского края от 19.12.2014 N 325-т ЖСК N 43 утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

Заявки ЖСК N 43 на заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии оставлены ПАО "Т Плюс" без рассмотрения, договор транспортировки тепловой энергии между сторонами не заключен.

В период с ноября 2015 года по май 2016 года ЖСК N 43 в отсутствие письменного договора оказало ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии. Объем оказанных услуг (3 936,289 Гкал) определен истцом на основании показаний прибора учета.

По расчету ЖСК N 43, стоимость услуг составила 1 151 600 руб. 72 коп.

Предъявленные истцом по встречному иску счета обществом "Т Плюс" не были оплачены.

Неисполнение ПАО "Т Плюс" обязанности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в спорный период, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Факт оказания ЖСК N 43 в период с ноября 2015 года по май 2016 года услуг по передаче тепловой энергии подтвержден материалами дела, ПАО "Т Плюс" не оспорен.

Объем оказанных услуг определен ЖСК N 43, исходя из объема тепловой энергии, зафиксированного прибором учета, установленного в ЦТП (в материалы дела представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя).

В судебном заседании ПАО "Т Плюс" объем оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии не оспорило, но считает, что из указанного объема необходимо вычесть потери и объем тепловой энергии, поставленной на нужды жилого дома, то есть, как полагает на собственные нужды ЖСК № 43; представило контррасчет на сумму 584 163 руб. 65 коп.

На основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации потерь, возникших в процессе поставки тепловой энергии до потребителя.

Таким образом, ЖСК № 43 являясь теплосетевой организацией, обязано компенсировать ПАО «Т Плюс» тепловые потери.

Вместе с тем, довод ПАО "Т Плюс" о необходимости уменьшения объема оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии на объем тепловой энергии, поставленной на нужды жилого дома, суд находит ошибочным, так как услуги по транспортировке тепловой энергии, оказываемые ЖСК № 43 как транзитной организацией до наружной стены спорного дома, подлежат оплате ответчиком (ПАО «Т Плюс») как заказчиком услуг по передаче тепловой энергии, использующим сети для исполнения обязательства перед ЖСК № 43 как исполнителем коммунальных услуг в отношении жильцов многоквартирного дома.

Стоимость услуг за вычетом потерь тепловой энергии в размере 26, 29 Гкал составила 1 143 909 руб. 59 коп. Истец по встречному иску (ЖСК № 43) требования не уточнил, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает доводы ПАО «Т Плюс» обоснованными в части необходимости учета потерь, в связи с чем, удовлетворяет требования ЖСК № 43 частично в размере 1 143 909 руб. 59 коп. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, которой предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Фактическое пользование чужим имуществом при отсутствии соответствующего договора может быть квалифицировано как неосновательное обогащение, возмещение которого осуществляется по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие договорных отношений не освобождает ПАО "Т Плюс" от обязанности возместить стоимость оказанных ему ЖСК N 43 в спорный период услуг по передаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие неосновательно обогащения подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 31.12.2015 по 24.01.2017 составил 89 022 руб. 23 коп.

Данный расчет судом проверен и признан права ответчика не нарушающим, поскольку контррасчет представлен на большую сумму (90 483 руб. 75 коп.).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца по встречному иску о взыскании процентов в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов с 25.01.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, первоначальный иск удовлетворен в размере 1 896 578 руб. 77 коп., встречный иск удовлетворен в размере 1 232 931 руб. 82 коп., в связи с проведенный зачетом с ЖСК № 43 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию 663 646 руб. 95 коп. задолженности.

Учитывая, что в результате зачета, долг ПАО «Т Плюс» перед ЖСК № 43 отсутствует, после осуществления зачета оснований для продолжения начисления пени с 25.01.2017 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию 31 966 руб. госпошлины, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию 25 248 руб., с учетом зачета с ЖСК № 43 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию 6 718 руб. госпошлины.

В порядке ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета истцу по первоначальному иску подлежит возврату 3 054 руб. излишне уплаченной госпошлины, истцу по встречному иску - 273 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 43 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 896 578 руб. 77 коп. (Один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 77 коп.) задолженности за тепловую энергию за период с октября 2015 по май 2016 года, а также 31 966 руб. (Тридцать одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть рублей) судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 3 054 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 024384 от 31.08.2016.

4. Встречные исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 43 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить частично.

5. Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива № 43 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 232 931 руб. 82 коп. (Один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот тридцать один рубль 82 коп.), из которых 1 143 909 руб. 59 коп. (Один миллион сто сорок три тысячи девятьсот девять рублей 59 коп.) неосновательного обогащения за период с ноября по май 2016 года, 89 022 руб. 23 коп. (Восемьдесят девять тысяч двадцать два рубля 23 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 248 руб. (Двадцать пять тысяч двести сорок восемь рублей) судебных расходов по оплате госпошлины. Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 143 909 руб. 59 коп. по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.01.2017 по день фактического погашения долга.

6. В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказать.

7. Возвратить Жилищно-строительному кооперативу № 43 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 273 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 401 от 14.09.2016.

8. Провести процессуальный зачет первоначального и встречного исков, в результате которого:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 43 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 663 646 руб. 95 коп. (Шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть рублей 95 коп.) задолженности, 6 718 руб. (Шесть тысяч семьсот восемнадцать рублей) судебных расходы по оплате госпошлины по иску.

9. Исполнительный лист выдать с учетом произведенного зачета по п.8 резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова