Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А52-870/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-870/2019
город Псков
05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (место нахождения: 119034, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Генстрой» (место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии

от кредитора ООО «Промгазкомплект»: ФИО1 - представитель, доверенность от 27.05.2019,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Генстрой» (далее – должник, ООО «Генстрой», Общество). Определением суда от 10.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.06.2019) в отношении должника введена процедура наблюдение, требование Банка включено в реестр требований кредиторов в сумме 33031967 руб. 92 коп, учтено в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом в сумме 33031967 руб. 92 коп. Временным управляющим должником утверждена ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Авангард» (далее - Союз). Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019 № 102, в ЕФРСБ от 06.06.2019 № 3837563.

От временного управляющего должником в суд поступили сопроводительным письмом (вх. суда от 04.10.2019 № 39484, 39486) отчеты временного управляющего, анализ финансовой, хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствие) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника от 26.09.2019, иные документы, а также ходатайство от 03.10.2019 № 650 (вх.суда от 07.10.2019 № 39705, 39707) о признании должника банкротом, введении конкурсного производства.

Союз представил сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2, соответствии управляющего требованиям Закона о банкротстве (вх.суда от 04.10.2019 № 39628).

Должник, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От должника поступило ходатайство (вх.суда от 29.10.2019 № 43517) об объявлении перерыва либо отложении судебного заседания, обоснованное нахождением директора ФИО3 в служебной командировке в г.Москве, представителя должника ФИО4 на больничном, указано на преждевременность введения последующих процедур в деле о банкротстве должника, возможность восстановления платежеспособности должника, отсутствия у должника документов, представленных временным управляющим в суд сопроводительным письмом (вх. суда от 04.10.2019 № 39484, 39486). Федеральная налоговая служба направила в материалы дела письменные объяснения от 29.10.2019 № 2.15-08/1075 (вх.суда от 29.10.2019 № 43571, 43573), указав на целесообразность введения конкурсного производства в отношении должника, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал решение первого собрания кредиторов от 26.09.2019 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также указал на отсутствие возражений против утверждения ФИО2 конкурсным управляющим должником; против ходатайства должника об объявлении перерыва, отложении судебного заседания возражал, полагая, что ходатайство направлено на затягивание процесса, указал на отсутствие оснований для продления наблюдения применительно к срокам, установленным Законом.

Рассмотрев ходатайство должника об объявлении перерыва либо отложении судебного заседания, суд считает таковое не подлежащим удовлетворению ввиду необоснованности, причины, указанные в ходатайстве, документально не подтверждены. Кроме того, судом принято во внимание, состоявшееся судебное заседание 08.10.2019, осведомленность представителя должника о поступлении в материалы дела от временного управляющего должником документов (вх. суда от 04.10.2019 № 39484, 39486), а также удовлетворение ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания с целью ознакомления с названными документами, представления позиции по спору, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Судом установлено и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 33840, 938 тыс.руб. Требования кредиторов не погашены в полном объеме.

Согласно анализу финансового состояния должника, проведенному временным управляющим, финансовое состояние Общества характеризуется как кризисное, фактическая деятельность прекращена с 2016 года, на момент проведения анализа руководителем должника не представлены управляющему сведения о наличии у Общества собственных оборотных средств, необходимых для обеспечения финансовой устойчивости; восстановление платежеспособности не представляется возможным, целесообразно введение конкурсного производства. Наличие заложенного имущества, дебиторской задолженности (решение Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2019 по делу № А52-4382/2018), сроки реализации имущества и расчетов с кредиторами свидетельствуют о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, но недостаточности для расчетов с кредиторами.

В заключениях управляющий указал на наличие подозрительных сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства, отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 26.09.2019, большинством голосов участвующих в собрании кредиторов приняты следующие решения: о признании должника несостоятельным (банкротом) (100% голосов), против введения финансового оздоровления и внешнего управления (100% голосов), об образовании комитета кредиторов (98,42% голосов), определен количественный состав комитета кредиторов (98,42% голосов): ФИО5, ФИО6, ФИО7; определены полномочия комитета кредиторов (98,42% голосов), не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (100% голосов), определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза (98,42% голосов), обязанности реестродержателя возложены на арбитражного управляющего должником (100% голосов), определено место проведения последующих собраний кредиторов: <...> (98,42% голосов). Убедительных, достоверных доказательств, свидетельствующих об оспаривании указанных выше решений первого собрания, признании их недействительными в установленном Законом порядке, суду не представлено, в материалах дела не содержится, судом не установлено.

Изучив выводы, содержащиеся в выполненном временным управляющим анализе финансового состояния должника, заключениях о наличии (отсутствие) оснований для оспаривания сделок, признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, наличие признаков неплатежеспособности, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, в том числе в отношении дальнейшей процедуры банкротства, исключительную компетенцию решений первого собрания, установив отсутствие оснований для дальнейшего продления проводимой в отношении должника процедуры наблюдения, равно заявлений от участников дела о продлении процедуры наблюдения, соответствующих доказательств, в том числе в части возможности восстановления платежеспособности должника, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства.

Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность превышает 300000 руб. 00 коп, таковая не погашена, должник не способен удовлетворить требования кредиторов, доказательств обратного суду не представлено. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены, имущества должника достаточно для осуществления расходов по делу за счет средств должника.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов 25.09.2019 принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза, представившего суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должником, суд не имеет, соответствующих заявлений не последовало, в связи с чем следует утвердить конкурсным управляющим должником с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 51, 52, 53, 58, 62, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» (место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» (место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 29 апреля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН <***>, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18161, адрес для направления почтовой корреспонденции: 173002, <...>, назначив вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 09 апреля 2020 года на 11 час 15 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал № 114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству

конкурсному управляющему: представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника, отчет и документы к нему в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 20.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

лицам, участвующим в деле: отзыв.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6000 руб. 00 коп государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяС.ФИО8