Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-276707/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

22. 06. 2023 года. Дело № А40-276707/22-43-2147 Резолютивная часть решения объявлена 15. 06. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 06. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " Группа страховых компаний " Югория " (ОГРН 1048600005728) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) о взыскании 7 000 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность 77 А Г 4645793 от 24.12.2020 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 7 000 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. 10.12.2019 г. между Российским союзом автостраховщиком (РСА) и АО «ГСК «Югория» (Компания) заключен договор № 3166-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставления страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

Согласно предмету настоящего Договора, РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодатель-


ством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2.3.3 Договора, РСА обязан: «Возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек, финансовых санкций, штрафов и иных выплат в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора».

Компания участвует в деле № 2-2193/2022 г. Железнодорожного районного суда г. Барнаула, как уполномоченного представителя РСА.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость оказанных услуг составляет 7 000 руб., 00 коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Истец и Ответчик несут ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2 Договора)

Истец осуществил компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательном, кроме того, Договор не содержит норму, наделяющую РСА правом отказать в возмещении расходов истца при осуществлении компенсационной выплаты при тех обстоятельствах, когда потерпевшим были представлены документы позволяющие установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

В силу п. 4.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РСА несет ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

03.08.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить понесенные расходы. До настоящего времени, требования Истца не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2019 г. между Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) и АО «ГСК «Югория» заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п. 1.2.2. Договора АО «ГСК «Югория» оказывает РСА услуги по предоставлению в судах Российской Федерации интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационных выплат, если принятие решения по Требованию о компенсационной выплате производилось Компанией.

АО «ГСК «Югория» участвовало как уполномоченный представитель РСА при рассмотрении гражданского дела № 2-2193/2022, находящегося в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

АО «ГСК «Югория» в рамках п. 2.3.2. Договора заявило требование об оплате услуг за представление интересов РСА при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.

РСА отказал в возмещении указанных расходов в рамках Договора по следующим основаниям.

По условиям п. 1.2.2 Договора АО ГСК «Югория» оказывает услуги по представлению в судах Российской Федерации интересов РСА, в том числе включающие в себя действия: подго-


товка и направление в суд отзыва на исковое заявление; представление интересов РСА в судебных заседаниях и пр.

По условиям п. 3.5. Договора оплата услуг производится после получения АО «ГСК «Югория» официального решения суда первой инстанции, подписания сторонами Акта об оказанных услугах представления интересов РСА в судах РФ.

09.08.2022 г. поступила претензия АО «ГСК «Югория» об оплате услуг по представлению интересов РСА по гражданскому делу № 2-2193/2022 по иску ФИО2 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, находившегося в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края.

РСА письмом исх. № И-87790 от 15.08.2022 г. разъяснил АО «ГСК «Югория», что согласно сайту Железнодорожного районного суда г. Барнаула, официальное решение по делу № 22193/2022 не принималось, судом производство по исковому заявлению по состоянию на 15.08.2022 г. приостановлено, в связи с назначением экспертизы по делу.

Таким образом, на день предъявления требования у РСА не возникло обязанности по Договору оплачивать услуги АО «ГСК «Югория» по сопровождению гражданского дела № 22193/2022.

Также в письме РСА разъяснил, что после получения официального решения суда первой инстанции по гражданскому делу № 2-2193/2022 АО «ГСК «Югория» не лишено права предъявить требования к РСА по оплате услуг, в соответствии с п. 3.5 Договора.

Однако, по состоянию на 02.02.2023 г. АО «ГСК «Югория»» не выставило РСА требования об оплате услуг по сопровождению дела в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края с соблюдением требований, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) представительством являются гражданские правоотношения, в силу которых правомерные в пределах данных полномочий юридические действия одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей для представляемого.

При этом, из текста решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-2193/2022, следует, что АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимало, каких-либо возражений от имени РСА не направило, следовательно, не сопровождало дело в суде от имени РСА.

Учитывая изложенное, РСА не имеет правовых оснований для оплаты услуг по сопровождению дела АО «ГСК «Югория» по делу № 2-2193/2022.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 7 000 руб. 00 коп. – долга, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО " Группа страховых компаний " Югория " (ОГРН <***>) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН <***>) о взыскании 7 000 руб. 00 коп. – долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов