Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А70-7959/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7959/2020
г. Тюмень
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть оглашена 23.09.2020.

Полный текст изготовлен 23.09.2020.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В. Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Долгих Т.Ю., рассмотрев в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Сидора П.Л., о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест72» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625049, <...>. Д.167, кв.200),

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО1, руководитель должника ФИО2, личности удостоверены паспортами граждан Российской Федерации,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест72» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625049, <...>. Д.167, кв.200) обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Сидора П.Л., просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 554 881,90 рублей.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2020 в отношении ООО «Стройтрест72» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 116 от 04.07.2020.

В материалы дела 15.09.2020 от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдение, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), а также приложенные к нему протокол №1 собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и иные документы.

В судебном заседании временный управляющий пояснил по содержанию отчета, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Руководитель должника ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, указывая, что временным управляющим получены у руководителя не все документы общества; полагает, что отчет временного управляющего может быть корректно подготовлен только на основании полной документации должника. По существу финансового состояния должника пояснила, что, по ее мнению, имущества должника недостаточно для финансирования процедур банкротства.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления, у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 59 320 590,82 рублей, из них: требования первой, второй очереди отсутствуют, требования третьей очереди 58 965 588,30 рублей, штрафные санкции 355 002,52 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Стройтрест72» для целей участия в первом собрании, на дату судебного заседания не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройтрест72» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, у ООО «Стройтрест72» выявлено имущество, за счет которого возможно финансировать процедуру банкротства: база и земельный участок, а также движимое имущество: дробильно-сортировочный комплекс для известняковой муки в сборе, барабанный грохот для промывки щебня и прочите товарно-материальные ценности, на счете организации имеется остаток денежных средств в размере 187 659,44 рублей.

Признаки преднамеренного банкротства установлены, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 11.09.2020 №1, кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев и об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1.

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на три месяца со дня принятия решения.

Судом отклонено ходатайство руководителя должника об отложении рассмотрения дела по следующим основаниям.

Определением по настоящему делу от 08.09.2020 удовлетворено заявление временного управляющего об истребовании документации должника у руководителя должника ФИО2 При рассмотрении заявления об истребовании из перечня истребуемых документов были исключены документы, фактически переданные руководителем внешнему управляющему, в остальной части заявление было удовлетворено. Руководителем должника не приведены убедительные доказательства уклонения временного управляющего от получения документов. Кроме того, временный управляющий пояснил, что выводы, сделанные в отчете на основании частично переданных руководителем документов и сведений из открытых источников, не могут быть скорректированы предоставлением руководителем временному управляющему дополнительных документов.

Судом также отмечается довод руководителя должника о недостаточности имущества должника для финансирования процедур банкротства; таким образом, руководитель должника не оспаривает по существу вывод отчета о невозможности восстановления платежеспособности должника, напротив, невозможность финансирования процедур банкротства означает крайнюю степень неплатежеспособности.

Сам же довод руководителя должника о невозможности финансирования процедур банкротства опровергается представленными доказательствами, в частности, принадлежности должнику недвижимого имущества, оборудования, денежных средств.

Вероятность невозможности финансирования процедур банкротства создает риски для арбитражного управляющего и заявителя по делу. В данном же случае оба из них, исходя из данных отчета и финансового анализа, выразили волю на открытие конкурсного производства.

Таким образом, наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства подтверждены материалами дела, руководителем должника не опровергнуты, и им не представлены достаточные основания подвергать выводы отчета сомнению.

Решением первого собрания кредиторов предложена кандидатура конкурсного управляющего ФИО1

ФИО1 является членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имуществом ООО «Стройтрест72», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем суд считает, что арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.7, 45, 53, 75, 124, 126, 183.16, 183.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест72» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625049, <...>. Д.167, кв.200) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23.03.2021.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест72» ФИО1 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестр арбитражный управляющих 459, адрес для корреспонденции: 625046, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест72» назначить на 22.03.2021 на 09:15 в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77, каб. 403.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест72» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Кондрашов Ю.В.