Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А14-10525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«11» октября 2021г. Дело № А14-10525/2021


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту, г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 3 017,81 руб. задолженности, 371,61 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности, 283,20 руб. судебных расходов (почтовые услуги);

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 17.07.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») заявлены исковые требования к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту (далее – ответчик, Управление роспотребнадзора по железнодорожному транспорту) о взыскании задолженности по контракту № 11265 от 27.01.2020 за поставленную в период декабрь 2020 г., февраль-апрель 2021 г. электрическую энергию в размере 3 017,81 руб., пени за несвоевременную оплату долга по контрактам № 11265 от 26.03.2021, № 11265 от 27.01.2020 за период с 19.01.2021 по 02.06.2021 в размере 371,61 руб., продолжив начисление пени по дату фактической оплаты долга, исходя из п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003, 283,20 руб. судебных расходов (почтовых услуг).

Определением суда от 12.07.2021 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 10.08.2021 ответчик не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного разбирательства извещен.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по контракту № 11265 от 27.01.2020 за поставленную в период декабрь 2020 г., февраль-апрель 2021 г. электрическую энергию в размере 3 017,81 руб., пени за несвоевременную оплату долга по контрактам № 11265 от 26.03.2021, № 11265 от 27.01.2020 за период с 19.01.2021 по 10.08.2021 в размере 536,50 руб., продолжив начисление пени по дату фактической оплаты долга, исходя из п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003, 283,20 руб. судебных расходов (почтовых услуг).

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

В судебное заседание 05.10.2021 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 05.10.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 11.10.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по контракту № 11265 от 27.01.2020 за поставленную в период декабрь 2020г. электрическую энергию в размере 3 017,81 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной в период декабрь 2020 г., февраль-апрель 2021 г. по контрактам № 11265 от 26.03.2021, № 11265 от 27.01.2020 за период с 19.01.2021 по 10.08.2021 в размере 536,50 руб., продолжив начисление пени по дату фактической оплаты долга, исходя из п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003, 283,20 руб. судебных расходов (почтовых услуг).

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту (потребитель) заключены государственные контракты № 11265 от 27.01.2020, № 11265 от 26.03.2021 по условиям которых, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящими контрактами (п. 1.1. контрактов).

Стороны предусмотрели действие контракта № 11265 от 27.01.2020 с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., контракта № 11265 от 26.03.2021 с 01.01.2021г. по 31.12.2021г.

В пунктах 4.5. контрактов сторонами предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц, исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящим контрактам или в связи с ними, разрешаются сторонами путем переговоров и направления претензий (требований). При не достижении сторонами соглашения, споры передаются на разрешение Арбитражного суда Воронежской области по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) соответствующей стороной (п. 7.10.).

Во исполнение условий контрактов в период с 01.12.2020 по 30.04.2021 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 19 553,71 руб., предъявив к оплате счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии в полном объеме не произвел. Сумма задолженности по расчетам истца составила 3 017,81 руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде электрическая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику электрической энергии подтверждается представленными документами, в том числе, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями электропотребления.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств, того, что был потреблен иной объем электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил.

Доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме ответчик не представил.

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 3 017,81 руб. задолженности за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период декабрь 2020 г., февраль-апрель 2021 г. истцом начислены пени за несвоевременную оплату долга по контрактам № 11265 от 26.03.2021, № 11265 от 27.01.2020 за период с 19.01.2021 по 10.08.2021 в размере 536,50 руб.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

На момент частичного погашения задолженности ключевая ставка Банка России составляла 5,0%.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России от 10.09.2021 ставка рефинансирования установлена в размере 6,75% с 13.09.2021.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 5,0%, 6,5%.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, не нарушает интересов ответчика, документально и нормативно им не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 536,50 руб. за период с 19.01.2021 по 10.08.2021 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 11.08.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 11.08.2021 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 283,20 руб. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика претензий – 208,80 руб. (70,80 +67,20 + 70,80) и копии искового заявления с приложенными к нему документами - 74,40 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены в материалы дела почтовые реестры от 18.03.2021, 09.04.2021, 25.05.2021, 25.06.2021 которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в рамках дела № А14-10525/2021 в заявленном размере.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в размере 283,20 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании 283,20 руб. почтовых расходов.

В порядке статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 2000,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту, г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж 3 017,81 руб. задолженности за поставленную в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 электрическую энергию; 536,50 руб. пени за период с 19.01.2021 по 10.08.2021, продолжив начисление пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, начиная с 11.08.2021 по день фактической оплаты долга, в размере установленной абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, исходя из суммы долга 3 017,81 руб.; 2000,00 руб. расходов по уплате госпошлины, 283,20 руб. судебных расходов (оплата почтовых услуг).

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова