Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А41-106721/2019

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106721/2019
25 сентября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЦ ЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение Строителей Подмосковья» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИЦ ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение Строителей Подмосковья» (далее – ассоциация) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 800 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 72 000 рублей.

В обоснование исковых требований общество указывает на то, что в связи с исключением его из числа членов ассоциации и вступлением в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Объединение Рязанских строителей» обществу не был возвращен взнос в компенсационный фонд ассоциации, в связи с чем полагает, что на стороне ассоциации возникло неосновательное обогащение в виде ранее уплаченного взноса.

Ассоциация в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, в силу части 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительные взносы, членские взносы, и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, в связи с чем, по мнению ассоциации, возврат заявленной суммы денежных средств в качестве неосновательного обогащения противоречит нормам действующего законодательства.

Общество представило возражения на отзыв ассоциации, в котором не согласилось с правовой позицией ассоциации.

Ответчиком также представлено дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество по роду своей экономическо-хозяйственной деятельности состояло в ассоциации, являющейся саморегулируемой организацией, в соответствии со статьей 55 ГрК РФ.

Обществом перечислены взносы в компенсационный фонд ассоциации в общем размере 9 800 000 рублей.

Впоследствии обществом осуществлена смена адреса местонахождения с Егорьевское <...>, 4-й км., п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., на Куйбышевское <...>, г. Рязань, о чем 21.08.2019 сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В связи с этим ассоциацией 23.08.2019 принято решение об исключении общества из состава членов ассоциации.

Общество, полагая, что уплаченные в компенсационный фонд взносы в связи с прекращением членства в ассоциации, подлежат возврату, направило в адрес претензию.

Отказ ассоциации от исполнения требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, послужил основанием для обращения общества в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: 1) приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего), имущество которого уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца и его неосновательного приобретения ответчиком. Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт перечисления в пользу ассоциации денежных средств в размере 9 800 000 рублей в качестве взносов в компенсационный фонд ассоциации.

Факт получения данных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как отмечалось ранее, обществом 21.08.2019 осуществлена смена адреса местонахождения.

При этом суд отклоняет довод общества о том, что оно прекратило членство в составе ассоциации не на основании добровольного волеизъявления общества, а на основании решения ассоциации, в связи с чем ассоциация обязана вернуть ранее перечисленные взносы.

Согласно пункту 1 статьи 55.6 ГрК РФ, в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей.

Как отмечено в пункте 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с пунктом 2.2 Положения о членстве в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение Строителей Подмосковья», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке, расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением очередного общего собрания членов ассоциации от 14.03.2019, членами ассоциации могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в Московской области за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.2.1 и 2.2.2.

Действительно, материалами дела подтверждается тот факт, что ассоциация письмом от 23.08.2019 исх. № 573 уведомила общество о том, что на очередном собрании совета ассоциации, состоявшемся 23.08.2019 (протокол № 219), было принято решение об исключении общества из членов ассоциации в связи со сменой места нахождения, поскольку данное обстоятельство не соответствует требованиям членства в ассоциации.

Таким образом, общество, изменив адрес своего места нахождения (с Московской области на Рязанскую область), в силу положений ГрК РФ и действующего в ассоциации положения, должно было осознавать возможные последствия принятого им добровольного решения о смене места нахождения, которое может привести к невозможности его членства в ассоциации.

Следовательно, ввиду прямого указания в законе, а также в соответствии с действующим положением о членстве в ассоциации, у ассоциации отсутствовали правовые основания для сохранения за обществом членства в ее составе после осуществленной смены места нахождения.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ.

Членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях", в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

При этом решение, принятое ассоциацией об исключении из состава ее членов общества, обществом в установленном частью 7 статьи 55.7 ГрК РФ, не оспорено, и не является обстоятельством, подлежащим исследованию в рамках заявленных по настоящему делу требований.

Следовательно, в силу части 3 статьи 55.7 ГрК РФ, общество прекратило свое членство в ассоциации 23.08.2019.

Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса (часть 5 статьи 55.7 ГрК РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом статья 55.7 ГрК РФ не предусматривает какое-либо разделение прекращения членства в саморегулируемой организации на принудительное(в случае исключения саморегулируемой организацией из числа ее членов) либо добровольное. Данной нормой предусмотрены общие правила порядка прекращения членства в саморегулируемой организации и его последствия.

Таким образом, из толкования названной нормы следует, что в случае прекращения членства (добровольного или на основании решения об исключении из состава членов саморегулируемой организации) лицу, ранее являвшемуся членом этой организации, уплаченные вступительный взнос, членскиевзносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации не возвращаются.

Вместе с тем единственным исключением является возможность возврата данных взносов в случае прямого указания на это в Федеральном законе о введении в действие ГрК РФ.

Частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ) предусматривалось, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Однако, поскольку общество исключено из состава членов ассоциации 23.08.2019, то есть после окончания переходного периода, то у общества отсутствует право на возврат ранее уплаченных ассоциации взносов, в том числе в компенсационный фонд.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "ИЦ ЭНЕРГОСТРОЙ" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Е.Н. Чеснокова