Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А65-10682/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10682/2020

Дата принятия решения – 29 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НерудСнаб", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Страховое общество "Талисман", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 161 303 руб. 72 коп. страхового возмещения, 20 300 руб. утраты товарной стоимости, 14 000 руб. расходов на оценку,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.06.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НерудСнаб", г.Казань (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховое общество "Талисман", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 197 157 руб. 94 коп. страхового возмещения, 29 508 руб. 36 коп. утраты товарной стоимости, 14 000 руб. расходов на оценку.

Определением суда от 22.05.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Определением суда от 22.05.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ЛК Европлан», г. Москва.

10.07.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.08.2020г. ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Саяр» ФИО2 Производство по делу приостановлено.

30.09.2020г. в суд поступило экспертное заключение.

Определением от 9.10.2020г. производство по делу возобновлено.

Истец, ознакомившись в судебном заседании с заключением эксперта, уточнил исковые требования в части страхового возмещения до 161 303 руб. 72 коп., в части утраты товарной стоимости до 20 300 руб. Уточнение принято судом. Истец в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.02.2019 по улице Галактионова г.Чистополь, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем УАЗ 23632, государственный регистрационный знак <***> rus, и водителя ФИО4, под управлением автомобиля КИА РИО, без государственного регистрационного знака.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 05.02.2019, виновником ДТП был признан ФИО3

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортное средство КИА РИО, без государственного регистрационного знака, принадлежащее истцу, получило повреждения.

Автогражданская ответственность истца не застрахована.

Между ФИО3 и ответчиком был заключен договор страхования ТС УАЗ 23632, государственный регистрационный знак <***> rus, на основании которого истцу выдан полис серии ККК №4000029807, что сторонами не оспаривается.

14.01.2019 между третьим лицом АО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) подписан договор лизинга № 2004890-ФЛ/КЗН-19, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в свою собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях финансовой аренды следующее имущество: транспортное средство KIA RIO (VIN: <***>).

На основании Акта о приеме-передаче объекта основных средств № КЗН0000063 от 31.01.2019 г., лизингодатель передал во временное владение и пользование лизингополучателю ТС KIA RIO (VIN: <***>).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым и согласно платежному поручению №11137 от 12.04.2019 произвел выплату в размере 124 396,28 руб.

Не согласившись с выплатой, истец обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт-Консалт» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС КИА РИО.

По результатам оценок №499-19, №499-19-УТС, проведенной ООО «Эксперт-Консалт» по инициативе истца составлен отчет №499-19 от 05.02.2019, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА РИО, без государственного регистрационного знака с учетом износа деталей составила 321 209,84 руб., 29 509, 36 руб. УТС автомобиля. Расходы по оценке составили 14 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №499-19 от 17.04.2019, №499-19-УТС от 17.04.2019.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения на основании расчета истца, УТС и услуг по оценке (л.д.9).

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате страхового возмещения, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определением суда от 12.08.2020г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Саяр» ФИО2

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. соответствует ли повреждения а/м «Киа Рио» без гос. рег. знака по механизму образования повреждений от ДТП от 04.02.2019 года?

2. определить стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных а/м «Киа Рио» без гос. рег. знака от ДТП от 04.02.2019 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 432-П с учетом и без учета износа?

3. определить величину утраты товарной стоимости а/м «Киа Рио» без гос. рег. знака, получившего повреждения в результате ДТП от 4.02.2019г.

Согласно экспертному заключению №1916/09 от 25.09.2020г. по первому вопросу дан следующий ответ: механизм и характер образования повреждений автомобиля КИО РИО без государственного регистрационного знака, отраженных в материалах административного дела и акте осмотра №499-19 от 15.02.2019 ООО «Эксперт-Консалт», может соответствовать заявленным требованиям ДТП от 04.02.2019, за исключением повреждений конденсатора и усилителя переднего бампера по причинам изложенных в п.5.4 исследовательской части вопроса.

По второму вопросу - стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИО РИО без государственного регистрационного знака, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.214 №432-П:

- без учета износа: 286 400 руб.;

- с учетом износа: 285 700 руб.

По третьему вопросу – величина УТС автомобиля КИО РИО без государственного регистрационного знака, получившего повреждения в результате ДТП от 04.02.2019, округленно до сотых рублей составила 20 300 руб.

Судом исследовано заключение судебной экспертизы.

Арбитражный суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально, а экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности - соответствующим требованиям ст. 86 АПК РФ. При этом в заключении отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и нормативных актов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, арбитражный суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы не содержит каких-либо противоречий, сомнений в его достоверности у суда не возникло, экспертиза проведена с предупрежденным эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего данное заключение признается судом надлежащим доказательством по делу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что наступление страхового случая и размер ущерба подтверждается документально, в том числе экспертным заключением № 1916/09 от 25.09.2020г., требование истца о взыскании 161 303 руб. 72 коп. (285 700 – 124 396,28) страхового возмещения подлежит удовлетворению.



Согласно п. 37. Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно экспертному заключению №1916/09 от 25.09.2020г. величина утраты товарной стоимости транспортного средства КИО РИО без государственного регистрационного знака составляет – 20 300 руб.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости признается судом обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 20 300 руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании 14 000 руб. расходов на внесудебную оценку (10 000 руб. за оценку по рыночной стоимости восстановительного ремонта и 4 000 руб. – за УТС), с приложением квитанций к приходному кассовому ордеру №499-19 от 17.04.2019, №499-19-УТС от 17.04.2019.

Учитывая, что расходы истца по организации независимой оценки вызваны необходимостью сбора доказательств до предъявления искового заявления в суд и исследовав порядок взаимодействия истца со страховой организацией, требование истца о взыскании 14 000 руб. расходов на оценку подлежит частичному удовлетворению в размере 11 216 руб. 67 коп.

В суд поступило заключение эксперта №1916/09 от 25.09.2020г., счет на оплату №1916/09-4 от 25.09.2020 и акт выполненных работ.

Согласно частям 1, 2 ст. 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

Поскольку экспертным учреждением представлено экспертное заключение, арбитражный суд считает возможным выплатить эксперту ООО «Саяр» ФИО2, на основании представленного счета денежную сумму в размере 18 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда РТ АО "Страховое общество "Талисман", по платежному поручению №19335 от 4.08.2020г.

С учетом исследованного судом порядка взаимодействия истца со страховой организацией, расходы по уплате за экспертизу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально первоначально заявленным и удовлетворенным требованиям.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество "Талисман", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НерудСнаб", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 161 303 руб. 72 коп. страхового возмещения, 20 300 руб. утраты товарной стоимости, 11 216 руб. 67 коп. расходов на оценку и 6 448 руб. 09 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НерудСнаб", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Страховое общество "Талисман", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 578 руб. 57 коп. расходов за экспертизу.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан Обществу с ограниченной ответственностью ЭК «Саяр» на основании счета № 1916/09-4 от 25.09.2020 денежную сумму в размере 18 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан Акционерным обществом "Страховое общество "Талисман", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) по платежному поручению №19335 от 4.08.2020г.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан Акционерному обществу "Страховое общество "Талисман", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 7 000 руб. перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному поручению №19335 от 4.08.2020г. за проведение судебной экспертизы по реквизитам, указанным в платежном поручении.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "НерудСнаб", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 1 364 руб. 91 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Галеева Ю.Н.