Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А60-10268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10268/2020
30 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной , рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-10268/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛАИД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "АВТОСИСТЕМА", акционерное общество "ЭКОМЕТ-С"

о взыскании 402 253 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.07.2020, ФИО2, представитель по доверенности от 23.07.2020 (явка обеспечена через сервис онлайн-заседание),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2020.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АЛАИД" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" о взыскании убытков в размере 402253 руб. 70 коп.

Определением суда от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01 апреля 2020 года от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, ответчик полагает недоказанным юридический состав убытков.

Определением от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "АВТОСИСТЕМА" (660020 <...>, ИНН <***>) и акционерное общество "ЭКОМЕТ-С" (188540, <...>, пом. III, ИНН: <***>), и назначил предварительное судебное заседание на 10.06.2020.

26.05.2020 в суд от ООО «Автосистема» поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представителями истца исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик против иска возражает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14-03/781 возмездного оказания услуг от 11.11.2019, по условиям которого исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги по транспортировке твердых радиоактивных отходов 1, 2 блоков Белоярской АЭС в отделение «Новоуральское» филиала «Северский», ФГУП «НО РАО» в соответствии с техническим заданием в течение месяца со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ему были причинены убытки, связанные с уклонением истца от исполнения договора. Данные убытки составляются сумму затрат на аренду спецавтотранспорта и командировочные расходы должностного лица.

Как следует из материалов дела, письмом № 665 от 12.11.2019 истец обратился к ответчику с сообщением о готовности приступить к выполнению работ, а также с просьбой согласовать дату приема отходов в АО «Экомет-С» 18-19.11.2019, дату сдачи отходов в ФГУП «НО РАО» 21-22.11.2019, организовать допуск персонала и спецавтотранспорта.

Письмом № 9/Ф02-100/184560 от 15.11.2019 ответчик обратился с письмом к АО «Экомет-С» об организации допуска на территорию персонала и спецавтотранспорта ООО «Алаид» для выполнения работ по договору.

Письмом № 1429-06/19 от 15.11.2019 АО «Экомет-С» сообщило ответчику о необходимости направления обществом «Алаид» документов: копии лицензии на обращение с РАО с УДЛ; копии документа, подтверждающего отнесение персонала, привлеченного к выполнению работ к категории А и допущенного к проведению работ с ИИИ; копии документа, подтверждающего периодическую проверку знаний по РБ и ТБ переспала, привлечённого к выполнению работ; копии медицинского обследования работников, подтверждающие отсутствии противопоказаний для работ с ИИИ; а также согласовать с АО «ЭКОМЕТ-С» программу проведения работ (МЕР) программу обеспечения качества (ПОК).

19.11.2019 истец обеспечил прибытие спецтехники и персонала для транспортировки контейнеров.

Вместе с тем, поскольку документы, указанные в письме № 1429-06/19 от 15.11.2019 в полном объеме истцом представлены не были, исполнитель не был допущен на территорию третьего лица для оказания услуг по транспортировке.

Судом установлено, что техническим заданием к договору от 11.11.2019 установлены требования к оказываемым услугам, а именно: исполнитель обязан обеспечить безопасное транспортирование контейнеров КМЗ-М с ОНАО из АО «Экомет-С» в отделение «Новоуральское» филиала «Северский», ФГУП «НО РАО» спецавтотранспортом. Исполнитель несет ответственность за безопасность труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и за обеспечение радиационной безопасности и физической защиты при транспортировании.

Услуги предоставляются при наличии согласованной Программы обеспечения качества (ПОК) в соответствии с НП-090-11. Программа разрабатывается, утверждается и вводится в действие исполнителем и затем направляется с сопроводительным письмом на согласование на Белоярскую АЭС (ОУК) не позднее, чем за 20 дней до начала выполнения работ/предоставления услуг.

Приказом Ростехнадзора от 07.02.2012 № 85 утверждены федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии "Требования к программам обеспечения качества для объектов использования атомной энергии", которые устанавливают требования к структуре, содержанию и порядку разработки программ обеспечения качества (далее - ПОК) для объектов использования атомной энергии (далее - ОИАЭ).

Согласно п. 4. Приложения к Правилам, Программа обеспечения качества (ПОК) - документ, устанавливающий совокупность организационных и технических мероприятий по обеспечению качества, влияющих на безопасность ОИАЭ.

Согласно п. 8. Правил ПОК должна быть утверждена и введена в действие в организации до начала осуществления деятельности в области использования атомной энергии, на которую она распространяется.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факты нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, наличие вины должника в возникновении убытков у кредитора, а также размер убытков.

Письмом № 691 от 19.11.2019 ответчик указал истцу на необходимость предоставления необходимого количества транспорта, направления необходимых документов для выполнения работ, в том числе согласованной Программы обеспечения качества.

Из материалов дела следует, что исполнитель приступил к исполнению договора № 14-03/781 возмездного оказания услуг от 11.11.2019 без утверждения и согласования Программы обеспечения качества с заказчиком, то есть на свой страх и риск, без необходимых документов, оформление которых относится к обязанности исполнителя и обязательно не только в силу соглашения сторон, но и требований законодательства – с учетом предмета договора. Доводы истца о формальности данного требования судом отклоняются, поскольку стороны предпринимали в дальнейшем фактические действия по согласованию ПОК; ка указывает ответчик, окончательное согласование ПОК было направлено истцу письмом от 02.12.2019.

Учитывая изложенное, вина и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими отрицательными последствиями в имуществе истца отсутствуют. Основанием для несения заявленных расходов явились действия самого истца. При должной осмотрительности и соблюдении условий договора кредитор мог избежать понесенных убытков, но не принял для этого разумных мер.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов