Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А03-18764/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-18764/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Сервис», г. Барнаул (ОГРН <***>)

о взыскании пени за период с 21.12.2015 по 03.10.2022 в размере 9215 руб. 29 коп. по договору энергоснабжения № 5297 от 27.12.2006,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность 5-юр от 20.12.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился.



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Сервис», г. Барнаул (далее – ответчик, ООО «Экспо-Сервис») о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пени за период с 21.12.2015 по 03.10.2022 в размере 9215 руб. 29 коп. по договору энергоснабжения № 5297 от 27.12.2006.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 5297 от 27.12.2006 по оплате в установленный срок поставленной электрической энергии за период июнь 2016 – август 2022, что привело к начислению пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил. Судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Отношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы в спорном периоде договором энергоснабжения от 27.12.2006 № 5297 (в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2021). Точкой поставки по договору является нежилое помещение Н1, расположенное по адресу: <...>.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условию пункта 6.13 договора оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится абонентом в следующем порядке:

- 100 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в спорный период июнь 2016 – август 2022 осуществлял поставку на объекты ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета-фактуры, счета на оплату авансовых платежей.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, документами по технологическому присоединению, счетами-фактурами, расчетной ведомостью, актами снятия показаний приборов учета, не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в установленный в договоре срок не исполнил, осуществив просрочку оплаты долга.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

Учитывая, что ответчик осуществлял оплату за электроэнергию с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 6.13 договора, истец в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил неустойку за период с 21.12.2015 по 03.10.2022 в размере 9215 руб. 29 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Закона об электроэнергетике.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям Закона об электроэнергетике, условиям договора. Расчет произведен исходя из ставок, действовавших на день оплаты задолженности.

Учитывая, что оплата за электроэнергию за период истцом ответчиком производилась с нарушение сроков оплаты, суд признает обоснованным начисление истцом пени.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты электроэнергии, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Сервис», г. Барнаул в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул 9215 руб. 29 коп. пеней, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда