Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А56-43746/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43746/2020
18 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АТН" (адрес: Россия 197183, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИнкомТех" (адрес: Россия 190103, <...>, литер А, пом. 2-Н офис 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.08.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АТН" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнкомТех" (далее - Общество) о взыскании 4 302 187 руб. 50 коп. долга по оплате выполненных работ, 1 535 881 руб. 83 коп. неустойки с последующим её начислением по день оплаты долга, 719 743 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных работ, 36 042 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день возврата суммы неосновательного обогащения, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (в назначенное время Общество на связь посредством онлайн-заседания не вышло).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

13.09.2019 между Обществом (заказчик) и Компанией (заказчик) заключен Договор строительного подряда № 13/09-19 от 13.09.2019 с учётом Дополнительного соглашения № 1 от 06.11.2019.

По Договору Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы, предусмотренные Договором и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Объем работ был определен Сторонами в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и Расчетом договорной цены (Приложение № 3): Комплекс работ по этапу «Навесные Фасады» на объекте: Здание «Ясли-сада», расположенное по адресу: <...>, лит. А (далее по тексту «Объект»).

По Техническому заданию в Приложении № 1 к Договору на комплекс работ по этапу «Навесные Фасады» на объекте: Здание «Ясли-сада», расположенное по адресу: <...>, лит. А (Объект).

Компания обязалась выполнить следующие виды работ:

1. Натурные обмеры, геодезическая съемка фасадов.

2. Разработка проектной документации в части раздела навесного фасада совместно с проектной группой ООО «ИнкомТех».

3. Устройство навесного вентилируемого фасада с применением конструкции навесной фасадной системы с воздушным зазором, имеющей техническое свидетельство о пригодности для применения в строительстве на территории РФ.

4. Устройство окрытий парапетов из оцинкованной стали и узлов примыканий к существующим строительным конструкциям.

5. Устройство откосов боковых и верхних примыканий к окнам и витражам из оцинкованной стали, крашенных в цвет.

Согласно строке 4 Технического задания Приложения № 1 дополнительные, и не учтенные работы в данном Техническом задании, расцениваются отдельно и оформляются путем подписания дополненного соглашения.

06.11.2019 Соглашением сторон установлено, что «ООО «ИнкомТех» (Заказчик) поручает, а «ООО «СК «АТН» (Подрядчик) принимает на себя обязанность выполнить комплекс дополнительных работ на Объекте (п.2 Соглашения):

Устройство облицовки выступающих карнизных свесов/торцов балконов по оси А (102,9 м.пог.), Б (81,0 м.пог.) из оцинкованной стали толщ. 0,7 мм, крашенный в цвет RAL 1013 шириной в развертке до 650 мм, с учетом элементов подконструкции «Вектор».

Устройство облицовки подшивки балконов/козырьков по оси А (балконы 135,2 м2), по оси Б (козырьки 16,5 м2) линеарными панелями из оцинкованной стали толщ. 0,5 мм, крашенный в цвет RAL 1013 с учетом элементов подконструкции «Вектор».

Примыкания навесного фасада по оси А к балконам 2-3 этажах из оцинкованной стали толщ. 0,5 мм шириной изделия до 250 мм.

Примыкания навесного фасада по оси А к веранде из оцинкованной стали толщ. 0,5 мм шириной изделия до 250 мм.

Примыкания/отлив навесного фасада по периметру фасада к цоколю из оцин. стали 0,5 мм шириной изделия до 250 мм.

Примыкания/капельник навесного фасада к кровле из оцин. стали 0,5 мм шириной изделия до 100 мм.

Примыкания/капельник навесного фасада к благоустройству из оцин. стали 0,5 мм шириной изделия до 100 мм.

Цена работ по Договору ограничена предельной стоимостью в размере 5 431 326,00 руб. и определялась по фактически выполненным объемам работ, согласно подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-З (п.3.1. Договора и Приложение № 3).

Соглашением сторон от 06.11.2019 п.3.1. Договора был принят в новой редакции, в которой цена стоимости работ по Договору в размере 5 431 326,00 руб., является ориентировочной, определяться на основании сметных расчетов после получения положительного заключения «Достоверности сметной стоимости» негосударственной экспертизы сметной документации, но в любом случае может быть не более предельной цены, установленной настоящим пунктом Договора. Договорная цена Работ определяется из фактически выполненного объема Работ в соответствии с Актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, согласованными обеими Сторонами. Цена работ включает в себя все затраты Подрядчика, необходимые для выполнения Работ в соответствии с требованиями Договора, в том числе, но не ограничиваясь: все расходы Подрядчика на материалы, оборудование, конструкции, изделия, инструменты, комплектующие и вспомогательные материалы, а также их доставку и все иные расходы Подрядчика для выполнения Работ по настоящему Договору (п.1 Соглашения).

Также Соглашением сторон от 06.11.2019 установлено, что стоимость комплекса дополнительных работ на Объекте составляет 1 242 123,00 руб., является ориентировочной и будет определяться на основании сметных расчетов после получения положительного заключения «Достоверности сметной стоимости» негосударственной экспертизы сметной документации, но в любом случае может быть не более предельной цены, установленной настоящим пунктом Дополнительного соглашения. Цена Работ определяется из фактически выполненного объема Работ в соответствии с Актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, согласованными обеими Сторонами. Цена работ включает в себя все затраты Подрядчика, необходимые для выполнения Работ в соответствии с требованиями Договора, в том числе, но не ограничиваясь: все расходы Подрядчика на материалы, оборудование, конструкции, изделия, инструменты, комплектующие и вспомогательные материалы, а также их доставку и все иные расходы Подрядчика для выполнения Работ по настоящему Дополнительному соглашению (п.3 Соглашения).

Таким образом, между ООО «ИнкомТех» и «ООО «СК «АТН» возникли обязательства из Договора строительного подряда № 13/09-19 от 13.09.2019 и Дополнительного соглашения № 1 от 06.11.2019, которыми были установлены виды и объемы, подлежащих выполнению Истцом работ, их стоимость в сумме до 5 431 326,00 руб. за Работы по Договору и до 1 242 123,00 руб. за Дополнительные работы по Соглашению, а также порядок определения стоимости фактически выполненных Работ по указанным обязательствам.

Срок выполнения Работ был установлен: окончание работ до 08.12.2019 (п.6 Соглашения).

Работы по Договору и Соглашению были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3: № 1 от 15.12.2019 на сумму 5 985 284,00 руб. и № 1 от 15.12.2019 на сумму 1 407 908,00 руб.

12.12.2019 сметная документация, разработанная в отношении, выполняемых ООО «СК «АТН» работ на Объекте, и содержащая в себе сведения о стоимости, видах и объемах этих работ, получила положительное заключение «Достоверности сметной стоимости» негосударственной экспертизы.

27 декабря 2019 года работы на Объекте ООО «СК «АТН» (Подрядчиком) сданы ООО «ИнкомТех» (Заказчику): Акты по форме КС-2 и КС-3 от 15.12.2019 с сопроводительными письмами №15 и №16 от 27.12.2019 были переданы Истцом Ответчику, который их принял на ВХ№ 37/12-2019 от 27.12.2019 и ВХ№ 38/12-2019 от 27.12.2019.

С 27.12.2019 Заказчик работы не оплатил, подписанные Акты или мотивированный отказ от их подписания Подрядчику не представил.

22.01.2020 Истец повторно направил Ответчику вышеуказанные документы, также со счетами на оплату и счетами-фактурами: Счет № 69 от 15.12.2019, Счет-фактура № 72 от 15.12.2019; Счет № 71 от 15.12.2019, Счет-фактура № 73 от 15.12.2019. Документы ООО «ИнкомТех» приняты на ВХ№ 07-2020 от 22.01.2020 и на ВХ№ 08-2020 от 22.01.2020

22.01.2020 Истец нарочно вручил Ответчику Претензию по договору подряда № 13/09-19 от 13.09.2019 г. с требованием произвести оплату в сумме 5 021 930,50 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Работы по договору сданы истцом и считаются принятыми ответчиком без замечаний и возражений относительно качества, объема (мотивированных возражений против принятия работ в порядке, установленным договором, не заявлено).

Размер долга в 4 302 187 руб. 50 коп. ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.5 договора, в размере 1 535 881 руб. 83 коп. за нарушение сроков оплаты выполненных работ (за период с 06.02.2020 по 27.01.2021).

Расчет судом проверен, признан верным.

С учетом вышеуказанного, а также длительности периода неисполнения обязательств по оплате, суд не находит каких-либо оснований для уменьшения неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 65 Постановления от 24 марта 2016 N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъясняется, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск в указанной части следует удовлетворить.

Исковые требования в части взыскания стоимости дополнительных работ и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац второй пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

При этом пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 этой статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

По смыслу вышеприведенных норм подлежат оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком, а формой такого согласования с учетом условий договора и пункта 1 статьи 452 ГК РФ может являться дополнительное соглашение к договору.

Поскольку согласование выполнения дополнительных работ путем заключения дополнительного соглашения не осуществлялось, а спорные работы не являются дополнительными работами по смыслу ст. 709 и п. 3 ст. 743 ГК РФ (необходимыми к выполнению) по отношению к работам, предусмотренным заключенными между сторонами договорами, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате стоимости дополнительных работ.

С учётом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМТЕХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТН" 4 302 187 руб. 50 коп. долга, 1 535 881 руб. 83 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 28.01.2021 по день оплаты долга и исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 49 554 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТН" в доход федерального бюджета 6 177 руб. 22 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.