Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А83-4627/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4627/2020
03 марта 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество свободных шинников – Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 231201001; улица Уральская, дом 106, литер А, офис 9, г. Краснодар, Краснодарский край, 350059)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; улица Бородина, дом 16, г. Симферополь, Республика Крым 295053)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.11.2020 б/н, диплом от 28.06.2008 регистрационный номер 214, представитель;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.01.2021 №81, диплом от 12.04.2005 КР№26041654, представитель.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное общество свободных шинников – Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», в котором просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ))

 основную задолженность в размере 1 408 120 рублей.

 штраф в размере 1 408 120 рублей.

 штраф в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2020 года до фактической оплаты суммы долга в размере 1 408 120 рублей.

 расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 468 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

17.06.2020 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

28 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Региональное общество свободных шинников – Инвест» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (далее – покупатель) заключён договор № 146/230-116 (т.д.1, л.д. 13-16).

В соответствии с пунктами 1 договора, предметом настоящего договора является поставка шин и аккумуляторов для легковых, грузовых автомобилей, автобусов, сельскохозяйственной техники, автоприцепов, для строительных и дорожных машин (именуемые в дальнейшем товар) по ценам, в ассортименте, количествах и в сроки, согласовываемые сторонами в счетах на оплату, накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункта 2 договора цена на товар и сумма партии указываются в счетах на оплату, товарных накладных и счетах-фактурах, согласовывается сторонами на основании заявок «Покупателя», оформляемых на каждую партию товара. Факт согласования заявки на партию товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что датой поставки считается дата отгрузки товара со склада «Поставщика». Обязательства «Поставщика» по отпуску и отгрузке, считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5 договора покупатель осуществляет оплату партии товара после её получения на основании счёта-фактуры или счёта на оплату в течении 30 календарных дней. Оплата считается произведённой покупателем с момента фактического поступления, денежных средств на расчётный счёт поставщика; или в кассу поставщика.

За невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность, просмотренную действующим законодательством РФ, возмещению подлежат убытки в виде прямого ущерба и упущенной выгоды. Бремя доказывания убытков лежит на потерпевшей стороне (пункт 7.1. договора)

В соответствии с пунктом 7.2. договора за рушение сроков оплаты согласно пункту 5 настоящего договора поставщик вправе взыскать с покупатель штраф в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день с момента отгрузки товара покупателю.

Из материалов дела усматривается, что поставка осуществлялась истцом:

 по счёту-фактуре № 2077 от 30.04.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 19 600 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-2965 от 07.06.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 402 100 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-3600 от 26.06.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 334 000 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-3645 от 27.06.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 334 000 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-3727 от 28.06.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 128 420 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-3908 от 05.07.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 15 900 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-4007 от 09.07.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 460 000 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-4011 от 09.07.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 11 000 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-4014 от 09.07.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 38 500 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-4662 от 29.07.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 15 800 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-4796 от 31.07.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 461 660 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-4861 от 02.08.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 90 750 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-4990 от 07.08.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 132 960 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-5049 от 09.08.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 34 900 рублей;

 по счёту-фактуре № КР-5051 от 09.08.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 25 260 рублей.

Всего общество с ограниченной ответственностью «Региональное общество свободных шинников – Инвест» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» товара на общую сумму 2 504 850 рублей.

Платёжными поручениями № 9212 от 25.06.2019 на сумму 36 300 рублей, №9877 от 02.07.2019 на сумму 90 750 рублей, № 11201 от 24.07.2019 года на сумму 200 000 рублей, № 11408 от 26.07.2019 на сумму 334 000 рублей, № 11535 от 30.07.2019 на сумму 128 420 рублей, № 11537 от 30.07.2019 на сумму 11 000 рублей, № 11536 от 30.07.2019 на сумму 15 800 рублей, № 519 от 07.08.2019 на сумму 25 260 рублей, № 533 от 07.08.2019 на сумму 34 900 рублей, № 12 264 от 15.08.2019 на сумму 202 100 рублей ответчик произвёл частичную оплату товара.

Поскольку ответчиком оплата за поставленную продукцию в полном объёме произведена не была, у общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» перед истцом образовалась задолженность в размере 1 408 120 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора поставки истцом в адрес ответчика 25 декабря 2019 года исх. № 27 направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (т.д.1, л.д.17).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Так, ответчику поставлен товар по счёту-фактуре № 2077 от 30.04.2019 на сумму 19 600 рублей; по счёту-фактуре № КР-2965 от 07.06.2019 на сумму 402 100 рублей; по счёту-фактуре № КР-3600 от 26.06.2019 года на сумму 334 000 рублей; по счёту-фактуре № КР-3645 от 27.06.2019 на сумму 334 000 рублей; по счёту-фактуре № КР-3727 от 28.06.2019 на сумму 128 420 рублей; по счёту-фактуре № КР-3908 от 05.07.2019 года р на сумму 15 900 рублей; по счёту-фактуре № КР-4007 от 09.07.2019 года на сумму 460 000 рублей; по счёту-фактуре № КР-4011 от 09.07.2019 на сумму 11 000 рублей; по счёту-фактуре № КР-4014 от 09.07.2019 года на сумму 38 500 рублей; по счёту-фактуре № КР-4662 от 29.07.2019 на сумму 15 800 рублей; по счёту-фактуре № КР-4796 от 31.07.2019 на сумму 461 660 рублей; по счёту-фактуре № КР-4861 от 02.08.2019 на сумму 90 750 рублей; по счёту-фактуре № КР-4990 от 07.08.2019 года на сумму 132 960 рублей; по счёту-фактуре № КР-5049 от 09.08.2019 на сумму 34 900 рублей; по счёту-фактуре № КР-5051 от 09.08.2019 года на сумму 25 260 рублей.

Факт поставки товара, а также задолженность в размере 1 408 120 обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» гне опровергается.

Ответчиком оплата по договору поставки произведена частично в размере, что подтверждается платёжным поручением № 9212 от 25.06.2019 на сумму 36 300 рублей, №9877 от 02.07.2019 на сумму 90 750 рублей, № 11201 от 24.07.2019 года на сумму 200 000 рублей, № 11408 от 26.07.2019 на сумму 334 000 рублей, № 11535 от 30.07.2019 на сумму 128 420 рублей, № 11537 от 30.07.2019 на сумму 11 000 рублей, № 11536 от 30.07.2019 на сумму 15 800 рублей, № 519 от 07.08.2019 на сумму 25 260 рублей, № 533 от 07.08.2019 на сумму 34 900 рублей, № 12 264 от 15.08.2019 на сумму 202 100 рублей.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 408 120 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1 408 120 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 5 договора покупатель осуществляет оплату партии товара после её получения на основании счёта-фактуры или счёта на оплату в течении 30 календарных дней. Оплата считается произведённой покупателем с момента фактического поступления, денежных средств на расчётный счёт поставщика; или в кассу поставщика.

За невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность, просмотренную действующим законодательством РФ, возмещению подлежат убытки в виде прямого ущерба и упущенной выгоды. Бремя доказывания убытков лежит на потерпевшей стороне (пункт 7.1. договора)

В соответствии с пунктом 7.2. договора за рушение сроков оплаты согласно пункту 5 настоящего договора поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день с момента отгрузки товара покупателю.

Судом проверен расчёт неустойки, признан арифметически неверным в части указания истцом начала периода расчёта процентов с учётом предоставленной пунктом 5 договора отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, в связи с чем судом произведён контррасчёт неустойки.

По счёту-фактуре № 2077 от 30.04.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 19 600 рублей. Неустойка не начисляется, так как товар поставлен до заключения договора.

По счёту-фактуре № КР-2965 от 07.06.2019 года ответчику был поставлен товар на сумму 402 100 рублей.

Истец считает неустойку начиная с 10.06.2019, однако согласно пункту 5 договора, с учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-2965 от 07.06.2019 следует считать 08.07.2019.

25.06.2019 ответчиком произведена частичная оплата по платёжному поручению № 9212 на сумму 36 300 рублей, 02.07.2019 произведена частичная оплата по платёжному поручению № 9877 на сумму 90 750 рублей.

Таким образом, 402 100 рублей -16 700 рублей – 90 750 = 294 650 рублей.

За период с 08.07.2019 по 24.07.2019 расчёт процентов подлежит на сумму долга в

размере 294 650 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

294 650,00

08.07.2019

24.07.2019

17

294 650,00 ? 17 ? 0.2%

10 018,10 р.

Итого:

10 018,10 руб.

Сумма основного долга: 294 650,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 018,10 руб.


Платёжным поручением № 11201 от 24.07.2019 ответчиком произведена оплата на сумму 200 000 рублей.

294 650 рублей- 200 000 рублей = 94 650 рублей.

Таким образом, за период с 24.07.2019 по 26.07.2019 расчёт процентов подлежит на сумму долга в размере 94 650 рублей.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

94 650,00

24.07.2019

26.07.2019

3
94 650,00 ? 3 ? 0.2%

567,90 р.

Итого:

567,90 руб.

Сумма основного долга: 94 650,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 567,90 руб.


Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 2965 составляет 10 586 рублей.

По счёту-фактуре № КР-3600 от 26.06.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 334 000 рублей.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-3600 от 26.06.2019 следует считать 27.07.2019.

Платёжным поручением № 11408 от 26.07.2019 ответчиком произведена оплата на сумму 334 000 рублей.

Таким образом неустойка по УПД № 3600 не начисляется.

По счёту-фактуре № КР-3645 от 27.06.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 334 000 рублей.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-3645 от 27.06.2019 следует считать с 28.07.2019.

Таким образом, за период с 28.07.2019 по 30.07.2019 расчёт процентов подлежит на сумму долга в размере 334 000 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

334 000,00

28.07.2019

30.07.2019

3
334 000,00 ? 3 ? 0.2%

2 004,00 р.

Итого:

2 004,00 руб.

Сумма основного долга: 334 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 004,00 руб.


30.07.2019 года ответчик произвёл оплату согласно платёжных поручений №11535, №11536 и №11537 на общую сумму 155 220 рублей в счёт окончательной оплаты счёта-фактуры №КР-2965 от 07.06.2019 на сумму в размере 94 650 рублей и частичной оплаты счёта-фактуры №КР-3645 от 27.06.2019.

Таким образом, задолженность по счёту №КР-3645 от 27.06.2019 уменьшилась до 273 430 рублей.

За период с 31.07.2019 по 07.08.2019 расчёт процентов подлежит на сумму долга в размере 273 430 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

273 430,00

31.07.2019

07.08.2019

8
273 430,00 ? 8 ? 0.2%

4 374,88 р.

Итого:

4 374,88 руб.

Сумма основного долга: 273 430,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 374,88 руб.


07.08.2019 ответчик произвёл оплату согласно платёжных поручений №519 и №533 на общую сумму 60 160 рублей в счёт частичной оплаты с/ф №КР-3645 от 27.06.2019. Таким образом, задолженность по счёту №КР-3645 от 27.06.2019 уменьшается до 213 270 рублей.

Таким образом, за период с 09.08.2019 по 16.08.2019 расчёт процентов подлежит на сумму долга в размере 213 270 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

213 270,00

09.08.2019

15.08.2019

7
213 270,00 ? 7 ? 0.2%

2 985,78 р.

Итого:

2 985,78 руб.

Сумма основного долга: 213 270,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 985,78 руб


15.08.2019 ответчик также произвёл оплату согласно платёжным поручениям №12264 на сумму 202 100 рублей в счёт частичной оплаты с/ф №КР-3645 от 27.06.2019. Таким образом, задолженность по счёту №КР-3645 от 27.06.2019 года уменьшилась до 11 170 рублей.

За период с 15.08.2019 по 18.12.2019 расчёт процентов подлежит на сумму долга в размере 11 170 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 170,00

15.08.2019

18.12.2019

126

11 170,00 ? 126 ? 0.2%

2 814,84 р.

Итого:

2 814,84 руб.

Сумма основного долга: 11 170,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 814,84 руб.

18.12.2019 ответчик произвёл оплату согласно платёжных поручений №18851 на сумму 6 067,00 рублей в счет частичной оплаты с/ф №КР-3645 от 27.06.2019 года. Таким образом, задолженность по счёту №КР-3645 от 27.06.2019 года уменьшилась до 5 103 рублей.

За период с 18.12.2019 по25.12.2019 расчёт процентов подлежит на сумму долга в размере 5 103 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 103,00

18.12.2019

25.12.2019

8
5 103,00 ? 8 ? 0.2%

81,65 р.

Итого:

81,65 руб.

Сумма основного долга: 5 103,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 81,65 руб.


Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 3645 составляет 12 261,15 рублей.

По счёту-фактуре № КР-3727 от 28.06.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 128 420 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

128 420,00

29.07.2019

25.12.2019

150

128 420,00 ? 150 ? 0.2%

38 526,00 р.

Итого:

38 526,00 руб.

Сумма основного долга: 128 420,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 38 526,00 руб.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-3727 от 28.06.2019 следует считать с 29.07.201


25.12.2019 ответчик произвёл оплату согласно платёжных поручений №19346 на сумму 12 133 рублей в счёт окончательного расчёта по счёту №КР-3645 от 27.06.2019 и частичной оплаты счёта №КР-3727 от 28.06.2019 в размере 7 030 рублей.

Таким образом, за период с 25.12.2019 по 19.11.2020 расчёт процентов подлежит на сумму долга в размере 128 420 рублей - 7 030 рублей = 121 390 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

121 390,00

25.12.2019

19.11.2020

331

121 390,00 ? 331 ? 0.2%

80 360,18 р.

Итого:

80 360,18 руб.

Сумма основного долга: 121 390,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 80 360,18 руб.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 3727 составляет 118 886,18 рублей.

По счёту-фактуре № КР-3908 от 05.07.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 15900 рублей.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-3908 от 05.07.2019 следует считать с 06.08.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

15 900,00

06.08.2019

19.11.2020

472

15 900,00 ? 472 ? 0.2%

15 009,60 р.

Итого:

15 009,60 руб.

Сумма основного долга: 15 900,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 15 009,60 руб.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 3908 составляет 15 009,60 рублей.

По счёту-фактуре № КР-4007 от 09.07.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 460 000 рублей.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-4007 от 09.07.2019 следует считать с 10.08.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

460 000,00

10.08.2019

19.11.2020

468

460 000,00 ? 468 ? 0.2%

430 560,00 р.

Итого:

430 560,00 руб.

Сумма основного долга: 460 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 430 560,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 4007 составляет 430 560 рублей.

По счёту-фактуре № КР-4011 от 09.07.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 11 000 рублей.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-4011 от 09.07.2019 следует считать с 10.08.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 000,00

10.08.2019

19.11.2020

468

11 000,00 ? 468 ? 0.2%

10 296,00 р.

Итого:

10 296,00 руб.

Сумма основного долга: 11 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 296,00 руб.


Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 4011 составляет 10 296 рублей.

По счёту-фактуре № КР-4014 от 09.07.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 38 500 рублей.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-4014 от 09.07.2019 следует считать с 10.08.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

38 500,00

10.08.2019

19.11.2020

468

38 500,00 ? 468 ? 0.2%

36 036,00 р.

Итого:

36 036,00 руб.

Сумма основного долга: 38 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 36 036,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 4014 составляет 36 036 рублей.

По счёту-фактуре № КР-4662 от 29.07.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 15 800 рублей.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-4662 от 29.07.2019 следует считать с 30.08.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

15 800,00

30.08.2019

19.11.2020

448

15 800,00 ? 448 ? 0.2%

14 156,80 р.

Итого:

14 156,80 руб.

Сумма основного долга: 15 800,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 14 156,80 руб.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 4662 составляет 14 156,80 рублей.

По счёту-фактуре № КР-4796 от 31.07.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 461 660 рублей.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-4796 от 31.07.2019 следует считать с 31.08.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

461 660,00

31.08.2019

19.11.2020

447

461 660,00 ? 447 ? 0.2%

412 724,04 р.

Итого:

412 724,04 руб.

Сумма основного долга: 461 660,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 412 724,04 руб.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 4796 составляет 412 724,04 рублей

По счёту-фактуре № КР-4861 от 02.08.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 90 750 рублей.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-4861 от 02.08.2019 следует считать с 03.09.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

90 750,00

03.09.2019

19.11.2020

444

90 750,00 ? 444 ? 0.2%

80 586,00 р.

Итого:

80 586,00 руб.

Сумма основного долга: 90 750,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 80 586,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 4861 составляет 80 586 рублей

По счёту-фактуре № КР-4990 от 07.08.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 132 960 рублей.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-4990 от 07.08.2019 следует считать с 08.09.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

132 960,00

08.09.2019

19.11.2020

439

132 960,00 ? 439 ? 0.2%

116 738,88 р.

Итого:

116 738,88 руб.

Сумма основного долга: 132 960,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 116 738,88 руб

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 4990 составляет 116 738,88 рублей

По счёту-фактуре № КР-5049 от 09.08.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 34 900 рублей.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-5049 от 09.08.2019 следует считать с 10.09.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

34 900,00

10.09.2019

19.11.2020

437

34 900,00 ? 437 ? 0.2%

30 502,60 р.

Итого:

30 502,60 руб.

Сумма основного долга: 34 900,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 30 502,60 руб.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 5049 составляет 30 502,60 рублей

По счёту-фактуре № КР-5051 от 09.08.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 25 260 рублей.

С учётом предоставленной отсрочкой платежа в течении 30 календарных дней, начало периода взыскания неустойки по счёту-фактуре № КР-5051 от 09.08.2019 следует считать с 10.09.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

25 260,00

10.09.2019

19.11.2020

437

25 260,00 ? 437 ? 0.2%

22 077,24 р.

Итого:

22 077,24 руб.

Сумма основного долга: 25 260,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 22 077,24 руб.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки по УПД № 5051 составляет 22 077,24 рублей

Таким образом, с учётом контрасчёта, произведённого судом, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» подлежит взысканию неустойка в размере 1 310 510,49 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 73 - 75 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учётом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ответчиком, именно на нём в силу статьи 65 АПК РФ лежит бремя представления доказательств, подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления и снижении неустойки, рассчитав её размер по 0,1 %.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль Строй ЛТД» подлежит взысканию неустойка в размере 655255,25 рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2020 года до фактической оплаты суммы долга в размере 1 408 120 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежит удовлетворению, однако

с учётом удовлетворения судом ходатайства о снижении неустойки до 0,1%, начисление штрафа за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2020 до фактической оплаты суммы долга в размере 1 408 120 рублей подлежит в размере 0,1%.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество свободных шинников – Инвест» частично и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» основную задолженность в размере 1 408 120 рублей, штраф в размере 655255,25 рублей, а также продолжить начисление штрафа за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2020 до фактической оплаты суммы долга в размере 1 408 120 рублей в размере 0,1%.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество свободных шинников – Инвест» о наложении судебного штрафа от 23.12.2020 ввиду отсутствия оснований по статьям 66, 119 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом первоначально заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 2 185 851 рублей, государственная пошлина с данной суммы 33 929 рублей.

Цена иска, с учётом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 01.03.2021, составляет 2 816 240 рублей, государственная пошлина с данной суммы – 37081 рублей.

С учётом частичного удовлетворения искового заявления в размере, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36593 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество свободных шинников – Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; улица Бородина, дом 16, г. Симферополь, Республика Крым 295053) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество свободных шинников – Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 231201001; улица Уральская, дом 106, литер А, офис 9, г. Краснодар, Краснодарский край, 350059) основную задолженность в размере 1 408 120 рублей, штраф в размере 655255,25 рублей, штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2020 года до фактической оплаты суммы долга в размере 1 408 120 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36593 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова