Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А07-9930/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А07-9930/19 г. Уфа 05 июля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019 Полный текст решения изготовлен 05.07.2019 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 9231 руб. 32 коп. долга, 8492 руб. 81 коп. пеней при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 05.02.2019; ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 9231 руб. 32 коп. долга, 8492 руб. 81 коп. пеней. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу: <...>, почтовое отправление №45097635608964 ответчиком получено 05.06.2019. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий. В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 судом предварительное судебное заседание завершено 03.07.2019 и открыто судебное разбирательство в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором спор рассмотрен по существу. Исследовав представленные доказательства, суд УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование о взыскании 9231 руб. 32 коп. долга, 8492 руб. 81 коп. пеней. В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства. Между АО «Нефтекамский хлебокомбинат» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 131-15 от 30.09.2015 года, в соответствии с которым АО «Нефтекамский хлебокомбинат» передало, а ИП ФИО2 приняла продукцию, согласно накладным и выставленным счетам-фактурам. За период времени с 17.05.2018г. по 18.09.2018г. ответчик принял продукцию по накладным: № Документа Дата поставки Суммапо ТН Оплата накл.ГП-7843 Гайля, РБ Илишев-ий р-н. д. Атасьево, ул.Ленина 22 17/05/2018 787,1 накл.ГП-10182 Гайля, РБ Илишев-ий р-н, д. Атасьево, ул.Ленина 22 22/05/2018 682,94 накл.ГП-13648 Гайля, РБ Илишев-ий р-н, д. Атасьево, ул.Ленина 22 29/05/2018 693.21 накл.ГП-4076 Гайля, РБ Илишев-ий р-н, д. Атасьево, ул.Ленина 22 09/06/2018 798,91 накл.ГП-7514 Гайля, РБ Илишев-ий р-н. д. Атасьево, ул.Ленина 22 16/06/2018 766,56 накл.ГП-1890 Гайля, РБ Илишев-ий р-н. д. Атасьево, ул.Ленина 22 05/07/2018 1073,16 накл.ГП-7409 Гайля, РБ Илишев-ий р-н. д. Атасьево, ул.Ленина 22 17/07/2018 960,35 накл.ГП-10702 Гайля, РБ Илишев-ий р-н, д. Атасьево, ул.Ленина 22 24/07/2018 699,12 накл.ГП-1627 Гайля, РБ Илишев-ий р-н. д. Атасьево, ул.Ленина 22 04/08/2018 955,76 накл.ГП-13524 Гайля, РБ Илишев-ий р-н, д. Атасьево, ул.Ленина 22 30/08/2018 573,79 накл.ГП-4743 Гайля, РБ Илишев-ий р-н, д. Атасьево, ул.Ленина 22 11/09/2018 1006,64 накл.ГП-8058 Гайля, РБ Илишев-ий р-н. д. Атасьево, ул.Ленина 22 18/09/2018 966,76 Сальдо 9231,32 По факту нарушения договорных обязательств в адрес ответчика была направлена претензия №1019 от 14.12.2018г., содержащая требование погасить существующую задолженность в размере 9231 руб. 32 коп. в срок до 21.12.2018г. Однако, в установленный срок задолженность погашена не была. Вместе с претензией в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов, возражений по акту сверки со стороны ответчика не последовало. Подписанный со стороны ответчика акт сверки получен не был. Согласно пункту 7.2. договора поставки №131-15 от 30.09.2015г. при просрочке оплаты покупателем поставляемой продукции поставщик имеет право начислить пени в размере 0,5% от суммы задолженности закаждый день просрочки платежа. За период времени с 24.09.2018г. по 26.03.2019г. пени составили 8492 руб. 81 коп. (= 9231 руб. 32 коп. * 0,5% / 100 * 184). Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарной накладной), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты товара. Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательства надлежащего исполнения встречного обязательства по оплате товара продавцу (истцу) ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования истца в сумме 9231 руб. 32 коп. долга подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. Согласно пункту 7.2. договора поставки №131-15 от 30.09.2015г. при просрочке оплаты покупателем поставляемой продукции поставщик имеет право начислить пени в размере 0,5% от суммы задолженности закаждый день просрочки платежа. За период времени с 24.09.2018г. по 26.03.2019г. пени составили 8492 руб. 81 коп. Расчет: 8492 руб. 81 коп. (= 9231 руб. 32 коп. * 0,5% / 100 * 184 (с 24.09.2018 по 26.03.2019)). Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не заявлено о применении ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и снижению ее суммы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 8492 руб. 81 коп. пени. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРИП: <***>) в пользу АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9231 руб. 32 коп. сумму долга, 8492 руб. 81 коп. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru. Судья З.Г. Фазлыева Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:АО "Нефтекамский хлебокомбинат" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |