Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А32-19384/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-19384/2018
г. Краснодар
13 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 августа 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повериновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО «СЕАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312237328400054, ИНН <***>), ст. Динская,

О взыскании 61 107,52 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «СЕАН» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 61 107,52 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца поступило заявление об отказе от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 12,29 руб.

Отказ от исковых требований в части взыскания 12,29 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами принять, производство в этой части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В соответствии с договором купли-продажи от 07.03.2014 № 190/П14, заключенного между ООО «СЕАН» (далее - Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Покупатель) Продавец взял обязательство по передаче товара в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. При реализации условий договора Продавец надлежаще оформляет отгрузочные документы с передачей товара в день выписки соответствующего счета-фактуры (накладной) (пункт 1.1. и подпункт 2.1.1. договора).

Договор действует один календарный год, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.1. договора).

Пунктом 3.5. настоящего договора предусматривается передача товара только после 100% предварительной оплаты.

Между Продавцом и Покупателем 12.11.2015 заключено дополнительное соглашение № 8 к договору от 07.03.2014 № 190/П14, по условиям которого Покупателю предоставлен коммерческий кредит в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации сроком на 21 календарный день с момента отгрузки товара на складе Продавца (пункт 2 дополнительного соглашения). Доказательством отгрузки (отпуска) товаров служит документы, свидетельствующие о передаче товара Покупателю, такие как ТОРГ-12, расходные накладные.

Продавец в соответствии с заключенным договором исполнил свои обязательства надлежащим образом, в то время как Покупатель оплату переданных товаров произвел в частично.

Претензией от 20.06.2016 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность не позднее 20 дней, с даты получения данной претензии.

Однако, указанная претензия возвратилась в адрес истца 03.08.2016 с отметкой почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что по состоянию на 13.01.2016 у Покупателя образовалась задолженность в общей сумме 121 706,64 руб., а за приобретаемый товар с 13.01.2016 по 27.06.2017 оплата производилась частями, все платежи направлялись в счет погашения задолженности образовавшейся за предыдущие периоды.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 55 768,81 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 ГК РФ).

Истец передал ответчику товар, что подтверждается расходным накладным:

- от 10.10.2016 № 16602 на сумму 3 878,40 руб.,

- от 31.10.2016 № 17773 на сумму 11 421 руб.,

- от 08.11.2016 № 18125 на сумму 12 987,60 руб.,

- от 22.11.2016№ 18891 на сумму 1142.10руб.,

- от 09.01.2017 № 8 на сумму 16 480 руб. и № 10 на сумму 6100 руб., итого на сумму 22 580 руб.,

- от 01.02.2017 № 1147 на сумму 2 229,62 руб.,

- от 19.05.2017 № 5726 на сумму 3 375 руб.

Однако ответчик произвел лишь частичную оплату за полученный товар.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 55 768,81 руб.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, так же как не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, поэтому требования истца в части взыскания основной задолженности за поставленный товар в сумме 55 768,81 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать 5 326,42 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2016 по 31.12.2017.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

С 1 июня 2015 года согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере 5 326,42 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Отказ от исковых требований в части взыскания 12,29 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами принять, производство в этой части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312237328400054, ИНН <***>), ст. Динская в пользу ООО «СЕАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 61 095, 23 руб. Из них: 55 768, 81 руб. основного долга и 5 326, 42 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 27.09.2016 по 31.12.2017, а так же 2 443, 81 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Выдать ООО «СЕАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 3 042, 19 руб. оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2860 от 09.10.2015.




Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья С. Н. Дуб