Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А32-52711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-52711/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2020

Полный текст судебного акта изготовлен 30.06.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СантехЛидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 85 274,74 рублей неустойки, а также 3 411 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 327,54 рублей почтовых расходов, расходов на оплату услуг

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального ремонта»



УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СантехЛидер» о взыскании 85 274,74 рублей неустойки по договору от 26.03.2018 №FKR12021800005 на выполнение работ по разработке проектной документации и строительно-монтажных работ, а также 3 411 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика поступил отзыв. Ходатайства и возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителей от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В порядке п.4 ст.137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «СантехЛидер» (подрядчик) и МКУ г. Сочи «УКР» (заказчик) заключен договор от 26.03.2018 №FKR12021800005 на выполнение работ по разработке проектной документации и строительно-монтажных работ.

В соответствии с п.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по разработке проектной документации и строительно-монтажных работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения многоквартирных жилых домов по ул. 50 лет СССР, <...> СССР, <...> СССР, д. 19, корп. Б, ул. 50 лет СССР, <...> партизан, <...> в рамках реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 декабря 2013 года № 1638, на 2018 год и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим договором. Подрядчик обязан осуществлять капитальный ремонт и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу п.1.2. результатом выполнения работ, предусмотренных договором, является проектная документация, положительное заключение о проверке достоверности сметной стоимости и отремонтированный объект капитального строительства.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется результатами проведенных торгов.

Цена договора (стоимость работ) составляет 9 858 118,67 рублей 67 копеек, в том числе НДС (18%) - 1 503 780,82 рублей 82 копейки, из них:

-414 577,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 63 240,56 рублей 56 копеек - проектные работы;

-166 666,67 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 25 423,73 рубля 73 копейки - проведение проверки достоверности сметной стоимости;

-9 276 875,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 1 415 116,53 рублей 53 копейки - строительно-монтажные работы по подготовительным работам и капитальному ремонту (п.2.2. договора).

В соответствии с п. 3.1.договора выполнение работ осуществляется в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью аукционной документации.

Оплата выполненных работ производится не позднее 20 (рабочих) дней с момента подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ и представленного подрядчиком документа на оплату (п.3.6.договора).

Сроки выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №1) (п.3.7. договора).

В силу п. 4.1. договора подрядчик обязан:

4.1.1.К окончанию установленного пунктом 3.1 раздела 3 договора срока передать заказчику результат выполненных работ.

4.1.2.Обеспечить соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации.

4.1.3.Устранить недостатки выполненных работ в течение 3 (трех) дней с момента заявления о них заказчиком, нести расходы, связанные с устранением данных недостатков.

4.1.4. Гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий.

4.1.5.Предоставлять по требованию заказчика полную и точную информацию о работах, а также о ходе исполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора.

4.1.6.Приступить к выполнению работ в течение 3 (трех) дней с момента заключения договора.

4.1.7. Представлять заказчику (комиссии заказчика) информацию и документы, необходимые для осуществления заказчиком контроля за ходом исполнения подрядчиком условий исполнения договора.

В соответствии с п. 6.1.договора за качество выполненных работ подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п.6.2.).

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, сроки по которому нарушены (п.6.5. договора).

Срок завершения работ по договору - 01.09.2018.

В соответствии с графиком выполнения работ, срок сдачи проектной документации установлен - 29.04.2018, срок получения положительного заключения государственной экспертизы - 30.05.2018.

Дополнительным соглашением №02 от 01.08.2018 работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения многоквартирного дома по ул. Курортный проспект, д. 96, корпус 3 были приостановлены.

Дополнительным соглашением №06 от 01.10.2018 работы возобновлены.

Срок окончания работ установлен 30.10.2018.

Как указано в исковом заявлении, работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения многоквартирного дома по ул.Курортный проспект, д. 96, корпус 3 завершены 22.04.2019, работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения многоквартирного дома по ул. 50 лет СССР, д. 19, корп. Б завершены 26.02.2019.

19.09.2019в адрес подрядчика была направлена претензия с требованием об оплате неустойки. До настоящего времени требования не удовлетворены. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки по договору составляет 85 274 рубля 74 копейки из расчета:

593872 руб. задолженности по оплате *174 дней просрочки (за период 31.10.2018-22.04.2019)*1\130*7,75%= 61602,88 руб;

223076,64 руб. задолженности по оплате *178 дней просрочки (за период 02.09.2018-26.02.2019)*1\130*7,75%= 23671,86 руб.

В обоснование доводов истец представил копии следующих документов: договора от 26.03.2018 № FKR12021800005 и приложения №1; акт приемки выполненных работ от 26.02.2019, справки по форме КС-3 от 26.02.2019 №1; акт о приемке выполненных работ от 26.02.2019 №1; акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту от 22.04.2019; справки по форме КС-3 от 22.04.2019 №2; акт о приемке выполненных работ от 22.04.2019 №1; расчет размера неустойки; претензии истца от 18.09.2019 №1603/01-21 и уведомление о вручении ответчику; договора о передаче функций технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах от 20.02.2017 № 36+ТЗУ17, доверенности от 10.11.2017 № 14/51- 17тз.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что согласно условиям договора на подрядчика, кроме выполнения самих строительно-монтажных работ, была возложена обязанность осуществить подготовку проектно-сметной документации. Такая документация подлежит обязательной государственной экспертизе. Без получения положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации, производство строительно-монтажных работ недопустимо. Для прохождения указанной экспертизы требуется предоставление ряда документов от заказчика - истца по настоящему делу, в том числе доверенности на сдачу документации, а также иных сведений, оформленных соответствующими письмами.

Проектно-сметная документация была подготовлена ответчиком в срок, что подтверждается соответствующим письмом №5/СЧ от 23.04.2018 г. Одновременно этим же письмом была запрошена доверенность на прохождение государственной экспертизы проектно-сметной документации.

Ввиду уклонения технического заказчика МКУ г. Сочи «Управление капитального ремонта» от предоставления необходимой доверенности, ООО «СантехЛидер» письмом №17/СЧ от 03.05.2018 г. была повторно запрошена доверенность, также были запрошены: решение по объекту капитального ремонта; письмо о подтверждении стоимости; справку о финансировании.

Вновь технический заказчик уклонился от предоставления всего необходимого пакета документов, ввиду чего 10.05.2018 г. ООО «СантехЛидер» снова было направлено письмо №29/СЧ с просьбой предоставить требуемую справку о фиксировании.

Как следует из самого заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации № 23-1-0090-19, оно изготовлено только 22.01.2019 г. При этом в самом заключении экспертизы на стр.2-3 указано, что доверенность от имени заказчика была предоставлена только 20.06.2018 г, а самое последнее письмо от технического заказчика - МКУ г. Сочи «Управление капитального ремонта», только 17.01.2019 г.

Также, согласно заключению государственной экспертизы проектно-сметной документации № 23-1-1955-18, оно изготовлено 18.11.2018, доверенность от имени заказчика была предоставлена только 20.06.2018 г., а самое последнее письмо от истца, только 30.07.2018 г. При таких обстоятельствах приступить к выполнению строительно-монтажных работ по договору ранее 22.01.2019 г. ответчик по вине истца и технического заказчика (действовавшего в интересах самого истца) не имел возможности. При таких обстоятельствах требование НУ О «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании неустойки с ООО «СантехЛидер» по договору FKR12021800005 неправомерно.

Кроме того, работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения многоквартирного дома по ул.Курортный проспект, д.96, корпус 3 были завершены 16.04.2019 г., что подтверждает письмо ООО «СантехЛидер» о завершении работ, а также сам акт приемки выполненных работ.

В свою очередь, работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения многоквартирного дома по ул.50 лет СССР, д. 19, корпус Б были завершены 11.01.2019 г., что подтверждает письмо о завершении работ ООО «СантехЛидер», а также сам акт приемки выполненных работ. В актах приемки работ, также отражено, что фактические сроки начала работ по вине самого заказчика смещены на 3 и 6 месяцев, что принято самим заказчиком. Возражений у него в этой части не возникло. Ответчик считает, что своими конклюдентными действиями заказчик фактически признал правомерность увеличения срока по договору, заключая дополнительные соглашения об изменении существенных условий договора, так сторонами 22.03.2019 г. было заключено дополнительное соглашение №14 к договору, а также 08.04.2019 г. дополнительное соглашение №15 к договору. Просит суд оставить исковое заявление без удовлетворения.

В обоснование доводов ответчик представил копии следующих документов: письма №5/СЧ от 23.04.2018 г.; письма №17/СЧ от 03.05.2018 г.; письма №29/СЧ от 10.05.2018 г.; заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации № 23-1-1955-18; заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации № 23-1 -0090-19; писем ООО «СантехЛидер» о завершении работ по договору; дополнительного соглашения №2 от 01.08.2018; дополнительного соглашения №3 от 14.09.2018; дополнительного соглашения №6 от 01.10.2018; письма от 29.09.2018 №128 о возобновлении работ с 29.09.2018;актов приемки выполненных работ.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются общими положениями о договоре подряда и строительном подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда относится строительный подряд в силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 данной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, при определении конечной даты периода просрочки истец допустил в расчете ошибку и не учел следующее.

В договоре от 20.02.2017 срок работ не указан, он согласован в приложении к договору «График выполнения работ». Из условий договора следует, что срок завершения работ по всем объектам - 01.09.2018. В соответствии с графиком выполнения работ, срок сдачи проектной документации установлен - 29.04.2018, срок получения положительного заключения государственной экспертизы - 30.05.2018.

Дополнительным соглашение №02 от 01.08.2018 работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения многоквартирного дома по ул. Курортный проспект, д. 96, корпус 3 по воле обеих сторон были приостановлены до 29.09.2018.

Дополнительным соглашением №06 от 01.10.2018 работы были возобновлены. Срок окончания работ продлен и установлен по 30.10.2018.

Уведомление о готовности работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения многоквартирного дома по ул.50 лет СССР, д. 19, корпус Б вручено заказчику 11.01.2019 г., что подтверждает письмо о завершении работ ООО «СантехЛидер», а также сам акт приемки выполненных работ. Работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения многоквартирного дома по ул. Курортный проспект, д. 96, корпус 3 сданы 26.02.2019

Уведомление о готовности к приемке работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения многоквартирного дома по ул. 50 лет СССР, д. 19, корп. Б вручено заказчику 16.04.2019, работы сданы 22.04.2019.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления подрядчиком заказчика о наличии причин, препятствующих выполнению работ в согласованный договором срок. Следовательно, в силу ст.716, 719 ГК РФ в настоящее время подрядчик утратил возможность ссылаться на наличие таких причин, поэтому доводы его отклоняются судом. По оценке суда, именно письмо от 10.05.2018, полученное 16.05.2018, подтверждает наличие сообщения о готовности проектной документации к приемке. Остальные письма подрядчика, несмотря на отсутствие отметки о регистрации входящей корреспонденции, заказчиком не оспорены, поэтому принимаются в качестве относимых и допустимых доказательств по правилам ст.67-68 АПК РФ. Оснований для вывода о наличии вины заказчика или оснований для освобождения подрядчика от вины по основаниям ст.401 ГК РФ, не имеется.

Судом установлено, что работы сданы одномоментно, частями не передавались, потому сумма неустойки правомерно исчислена истцом от всей стоимости работ. Однако, работы следует признать оконченными в дату, когда подрядчик вручил заказчику уведомление о готовности работ к приемке, поскольку доказательства того, что после указанной даты подрядчик продолжал выполнение работ, в деле отсутствуют. Соответственно, по объекту ул.50 лет СССР, д. 19, корпус Б период просрочки следует исчислять по 11.01.2019 г., по объекту ул. Курортный проспект, д. 96, корпус 3 последним днем просрочки следует считать 16.04.2019. Продолжительность мероприятий , организованных заказчиком по приемке работ, не должна ложиться бременем ответственности на подрядчика. Согласно расчету суда, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 65 880,82 рублей. В остальной части иска следует отказать.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачено 3411 руб госпошлины.Поскольку в иске (частично) отказано, расходы истца подлежат пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (77,26%) на сумму 2635,34 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СантехЛидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 65 880,82 рублей неустойки, а также 2635,34 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина