Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А50-20170/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«07» сентября 2017 года Дело № А50-20170/2017

Резолютивная часть решения объявлена «31» августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен «07» сентября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Элбиком» (614065, <...> копр. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтесервис» (618553, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.12.2016, паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 26.02.2015, паспорт;

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству

Общество с ограниченной ответственностью «Элбиком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтесервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в рамках договора поставки от 12.09.2016 № 82-С 12/09/16 товар в сумме 680 421 руб. 60 коп., неустойки в сумме 97 370 руб. 67 коп. (с учетом изменения размера иска, принятого определением от 09.08.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании представил письменное ходатайство об увеличении размера иска в части взыскания неустойки до 110 706 руб. 33 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, протокольным определением от 31.08.2017 увеличение размера иска истцом в части взыскания неустойки принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на заявленных требованиях с учетом увеличения размера иска настаивал. Заявленные требования обоснованы следующим: между истцом и ответчика был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить товар, а ответчик- принять его и оплатить в порядке и на условиях, установленных в договоре; в рамках данного договора истцом был поставлен, а ответчиком - принят товар без каких-либо замечаний; оплата принятого товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме не осуществлена. В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить неустойку.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, указывает на то, что часть товара на сумму 337 010 руб. была поставлена истцом ненадлежащего качества, чем ответчику был причинен ущерб на сумму 740 000 руб., ввиду чего считает требования истца не подлежащими удовлетворению, просит в удовлетворении требований отказать. Также ответчик указывает на некорректный расчет истцом неустойки, указывает на то, что платеж на сумму 260 000 руб. необоснованно учтен истцом в счет оплаты товара в августе 2017 года, тогда как денежные средства в указанной сумме были переданы истцу еще в мае 2017 года. Также ответчик полагает неверным включение в период начисления неустойки дней, в которые ответчик совершал платежи в счет оплаты долга за товар.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:

12.09.2016 между ООО «Элбиком» (истцом) и ООО «Уралнефтесервис» (ответчиком) был заключен договор поставки № 82-С 12/09/16 (л.д. 14-15), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, номенклатура, цена товара и сроки поставки товара определяются сторонами в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора качество поставляемого товара должно соответствовать стандартам (ГОСТам) или техническим условиям, указанным в паспорте и (или) сертификате соответствия. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству № П-6 и № П-7, утверждёнными Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 с изменениями и дополнениями от 29.12.1973, 14.11.1974, 22.10.1997 (пункт 4.1 договора).

Договором также предусмотрено, что приемка товара по качеству осуществляется в соответствии со стандартами, техническими условиями, принятыми для данного вида товара. Отбор и опечатывание арбитражных проб для проведения экспертизы (лабораторных испытаний) и составление соответствующего акта осуществляются только в присутствии представителя поставщика. Претензии покупателя по качеству товара принимаются поставщиком в течение 3 дней с момента приемки товара (п. 4.5., 4.6. договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрен следующий порядок оплаты товара: в течение 3 календарный дней с момента получения товара в безналичном порядке путем перечисления средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, или, по согласованию с поставщиком, иными не запрещенными законом способами.

Исполнение обязательств по оплате товара обеспечено неустойкой, в частности п. 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушение покупателем сроков оплаты товара, полученной на условиях последующей оплаты, поставщик вправе требовать от получателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.

В период с 28.03.2017 по 19.04.2017 между сторонами были согласованы и подписаны спецификации к договору №№ 4, 5, 6 (Л.д. 16-18).

В данных спецификациях сторонами согласованы наименование и цена товара, количество товара и место доставки. Также данными спецификациями стороны изменили порядок оплаты товара, предусмотренный договором.

Спецификацией № 4 от 28.03.2017 была согласована поставка зимнего дизельного топлива в количестве 7883 куб.м. по цене 37.60 рублей за литр. Срок оплаты товара установлен в течение 7 дней с момента поставки товара.

Спецификацией № 5 от 10.04.2017 - зимнего дизельного топлива в количестве 8000 куб.м. по цене 38,30 рублей за литр; срок оплаты – в течение 14 дней с момента поставки товара.

Спецификацией № 6 от 19.04.2017 - летнего дизельного топлива в количестве 7883 куб.м. по цене 33.50 рублей за литр. Срок оплаты товара – в течение 7 дней с момента поставки товара.

В рамках указанного договора и на основании спецификаций к нему истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 798 235 руб. 60 коп. Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается в совокупности имеющимися в материалах дела доказательствами: товарными накладными, счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями об оплате товара (л.д.19-31, 36-39, 78-79) и ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, нарушение сроков оплаты, наличие задолженности по оплате товара.

До обращения в суд истцом в целях досудебного урегулирования спора, ответчику была вручена претензия от 25.05.2017 № 171 с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.12). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил,

доказательств оплаты задолженности в заявленной истцом сумме в суд не представил (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве переданного по товарной накладной от 21.04.2017 № 708 товара на сумму 337 010 руб. и об отсутствии оснований для его оплаты, судом отклоняется.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Стороны при заключении договора поставки предусмотрели, что приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в порядке, предусмотренном в Инструкциях N П-6 и П-7, утвержденных постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией N П-6 и Инструкцией N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Из положений пунктов 16, 17, 18 Инструкции П-7 следует, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов, а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В соответствии с пунктом 26 Инструкции П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующим в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опломбируются либо опечатываются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Согласно пункту 27 Инструкции П-7 об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В нормах указанной статьи Инструкции П-7 указаны также те требования, которые предъявляются при составлении акта отбора проб. При этом согласно пункту 28 Инструкции П-7 из отобранных образцов (проб) один остается у покупателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции.

Договором поставки было предусмотрено, что отбор и опечатывание проб для проведения экспертизы (лабораторных испытаний) и составление соответствующего акта осуществляются только в присутствии представителя поставщика. Претензии покупателя по качеству товара принимаются поставщиком в течение 3 дней с момента приемки товара.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о проведении приемки товара и отбору проб для проверки качества товара в присутствии уполномоченного представителя поставщика, в материалы дела не представлено. Представленный ответчиком в материалы дела акт отбора проб свидетельствует об обратном, так как подписан только главным механиком ответчика.

Доказательств направления поставщику уведомления о вызове представителя поставщика для участия в проверке качества товара ответчиком в материалы дела также не представлены.

Учитывая, что акт по отбору проб составлен в отсутствие представителя поставщика, кроме того, вызов покупателем представителя поставщика для составления акта не подтвержден, представленные ответчиком справка и протоколы испытаний не являются бесспорным доказательством факта поставки ответчику товара ненадлежащего качества.

Поскольку истцом доказан факт поставки товара ответчику, а последним не доказано его несоответствие требованиям по качеству, требования истца о взыскании задолженности за товар подлежат удовлетворению.

На указанную задолженность истцом на основании ст. 330 ГК РФ и соответствии с пунктом 6.2 договора начислена неустойка.

Поскольку оплата товара в установленный срок ответчиком не осуществлена, условие о начислении неустойки и ее размер согласованы в договоре, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Неустойка начислена истцом за период с 20.02.2017 по 31.08.2017 и согласно расчету истца составляет 110 706 руб. 33 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, расчет не противоречит условиям договора, закону и признан судом верным.

Доводы ответчика о необоснованности учета истцом платежа в сумме 260 000 руб. в августе 2017 года судом рассмотрены и отклонены, поскольку доказательств того, что денежные средства в указанной сумме были переданы истцу в мае 2017 года в счет оплаты товара ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика о недопустимости включения в период просрочки исполнения обязательств дня, когда обязательство ответчиком было исполнено (частично исполнено), судом также отклоняются. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтесервис» (618553, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элбиком» (614065, <...> копр. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 817 012 руб. 93 коп., в том числе задолженность в сумме 680 421 руб. 60 коп., неустойку в сумме 110 706 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 885 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.И. Гуляева