Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А09-3257/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3257/2020
город Брянск
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп», г.Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Москва

о взыскании 888 191 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 22.09.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 15.09.2020, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Москва, о взыскании 888 191 руб. 78 коп., в том числе 800 000 руб. основного долга и 88 191 руб. 78 коп. процентов по договору займа №02 от 10.09.2018.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №02 от 10.09.2018, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 800 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором (п.1.1 договора).

Размер процентов по договору составляет 7,25% от суммы займа в год (п.1.2 договора).

Согласно п.2.2 договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение 1 года с момента получения суммы займа.

В соответствии с п.3.1 договора проценты за пользование суммой займа, указанные в п.1.2 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.2 договора).

В пункте 6.2 договора стороны установили, что споры неурегулированные путем переговоров передаются на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.

Во исполнение условий заключенного договора займа, истцом (займодавцем) были перечислены на расчетный счет ответчика (заемщика) денежные средства (заем) по платежному поручению №224 от 14.09.2018 в сумме 800 000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату займа в установленный в договоре займа №02 от 10.09.2018 срок надлежащим образом не исполнены, ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору займа №02 от 10.09.2018.

Направленное истцом ответчику уведомление от 03.02.2020, с отметкой о его получении, с требованием о возврате суммы займа по договору №02 от 10.09.2018 в размере 800 000 руб. и уплате процентов за пользование займом, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа №02 от 10.09.2018 надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.6.2 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит»).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по передаче денежных средств заемщику по вышеуказанному договору займа были исполнены займодавцем надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Факт передачи займодавцем (истцом) заемщику (ответчику) денежных средств по договору займа №02 от 10.09.2018 подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением №224 от 14.09.2018 на сумму 800 000 руб.

Поскольку заемщик (ответчик) получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату в установленные сторонами порядке и сроки.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, при исполнении договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.2 договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение 1 года с момента получения суммы займа.

Размер процентов по договору составляет 7,25% от суммы займа в год (п.1.2 договора).

В соответствии с п.3.2 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору займа в срок установленный п.2.2 договора сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Таким образом, помимо требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, истец с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и п.1.2 договора займа, вправе требовать уплаты суммы процентов за пользование займом.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности полностью или частично на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.

Учитывая наличие задолженности по договору займа №02 от 10.09.2018 в размере 888 191 руб. 78 коп., в том числе 800 000 руб. основного долга и 88 191 руб. 78 коп. процентов за пользование займом, которая подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 20 764 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 20 764 руб. по платежному поручению №123 от 18.03.2020. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 20 764 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп», г.Москва, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп», <...> 191 руб. 78 коп., в том числе 800 000 руб. основного долга и 88 191 руб. 78 коп. процентов по договору займа №02 от 10.09.2018, а также 20 764 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.Е. Лемешко