Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А75-16698/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16698/2018
27 февраля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628180, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 567 267 руб. 08 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2017,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее - истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра»(далее - ответчик) о взыскании 2 567 267 руб. 08 коп., в том числе задолженность по договору поставки № ЮЮ-296/15от 21.12.2015 в размере 2 273 978 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 01.06.2018 в размере 292 869 руб. 30 коп.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представил, размер заявленных требований не оспорил. Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Судом исследованы материалы дела, суд удалялся в совещательную комнату.

В соответствии с частью 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возобновил судебное разбирательство для дополнительного исследования обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.02.2019 был объявлен перерыв до 13 часов 40 минут 26.02.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать только сумму основного долга по договору поставки № ЮЮ-296/15 от 21.12.2015 в размере 2 273 978 руб. 52 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты к рассмотрению

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № ЮЮ-296/15 от 21.12.2015 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложении № 1 к договору («Спецификация Товара»).

На основании пункта 2.1 договора общая стоимость поставляемого товара формировалась путем суммирования цен за единицы товара, подлежащие поставке и составляла 3 273 978 руб. 52 коп., в том числе НДС (18%) 499 420 руб. 45 коп. В стоимость товара были включены расходы по доставке товара с учетом НДС(пункт 2.2. договора).

Во исполнение своих обязательств в рамках заключенного договора поставщик закупил и поставил товар, в соответствии с номенклатурой, ценой за единицу, определенной в Спецификации к договору.

Согласно пункту 6.2. договора покупатель обязался произвести оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 договора в течение 30 (Тридцати) рабочих дней со дня поставки товара и предоставлении надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктом 4.6. договора.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере1 000 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 273 978 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о неисполнении покупателем обязательства по договору, ответчик оставил данную претензию без ответа, долг не погасил.

Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил,в результате чего образовалась задолженность в размере 2 273 978 руб. 52 коп.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямоне оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости полученного товара, хотя срок платежа наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара, а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере 2 273 978 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 370 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26.10.2018, а также в размере 1 466 руб. согласно чеку-ордеру от 02.11.2018.

В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 369 руб. 89 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 466 руб.

Руководствуясь 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628180, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) 2 308 348 руб. 41 коп., в том числе 2 273 978 руб. 52 коп. основного долга, 34 369 руб. 89 коп. расходов по уплате госпошлины.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) из федерального бюджета 1 466 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек ордеру от 26.10.2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяА.Е. Федоров