Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А05-12077/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12077/2021
г. Архангельск
17 февраля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания 01.02.2022 помощником судьи Акуловой С.А., 07.02.2022 и 10.02.2022 секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел 01.02.2022, 07.02.2022 и 10.02.2022 в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163045, <...>, пом. 1-Н) к акционерному обществу «Белоснежка» Северодвинска (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164500, <...>) о взыскании 37 663 руб.

В судебном заседании 01.02.2022 приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» ФИО2 (по доверенности от 01.01.2022 № 4/2022).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (далее – истец, ООО «Экоинтегратор») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Белоснежка» Северодвинска (далее – ответчик) о взыскании 38 122 руб. 89 коп., из них: 34 585 руб. 47 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в расчётных периодах с октября 2020 года по июль 2021 года по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 07.02.2020 № 0622/ТКО, и 3537 руб. 42 коп. неустойки, начисленной с 02.01.2021 по 22.10.2021.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточнял размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 37 663 руб., в том числе: 34 514 руб. 67 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в расчётных периодах с октября 2020 года по июль 2021 года, 3148 руб. 33 коп. неустойки, начисленной с 05.01.2021 по 22.10.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, начатом 01.02.2022, представитель ООО «Экоинтегратор» ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание 01.02.2022 проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 01.02.2022 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 ч 30 мин 07.02.2022, а в судебном заседании 07.02.2022 – перерыв до 12 ч 00 мин 10.02.2022. Информация об объявленных перерывах и о времени и месте продолжения судебного заседания опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерывов в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено и дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом об объявленных перерывах и о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Экоинтегратор» на основании соглашения с министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. ООО «Экоинтегратор» приступило к выполнению своих обязательств регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 01.01.2020.

Как следует из материалов дела, истец (региональный оператор) и ответчик (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 07.02.2020 № 0622/ТКО. В соответствии с этим договором региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в месте, которые определены в данном договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Объём твёрдых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к данному договору (пункт 1.2 договора).

Под расчётным периодом по данному договору понимается один календарный месяц (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора он заключается на срок по 31.12.2020. Согласно пункту 9.2 договора он считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

По утверждению истца, на основании означенного договора в расчётных периодах с октября 2020 года по июль 2021 года он оказал ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и направил ответчику следующие акты и счета:

акт от 31.10.2020 № 39630 (за октябрь 2020 года) и счёт от 31.10.2020 № 41977 на сумму 3903 руб. 38 коп.;

акт от 30.11.2020 № 44478 (за ноябрь 2020 года) и счёт от 30.11.2020 № 46912 на сумму 3122 руб. 70 коп.;

акт от 31.12.2020 № 48831 (за декабрь 2020 года) и счёт от 31.12.2020 № 51232 на сумму 3122 руб. 70 коп.;

акт от 31.01.2021 № 3404 (за январь 2021 года) и счёт от 31.01.2021 № 3395 на сумму 3122 руб. 70 коп.;

акт от 28.02.2021 № 9217 (за февраль 2021 года) и счёт от 28.02.2021 № 9151 на сумму 3122 руб. 70 коп.;

акт от 31.03.2021 № 14139 (за март 2021 года) и счёт от 31.03.2021 № 13953 на сумму 3122 руб. 70 коп.;

акт от 30.04.2021 № 17822 (за апрель 2021 года) и счёт от 30.04.2021 № 17642 на сумму 3122 руб. 70 коп.;

акт от 31.05.2021 № 24128 (за май 2021 года) и счёт от 31.05.2021 № 23978 на сумму 3903 руб. 38 коп.;

акт от 30.06.2021 № 28479 (за июнь 2021 года) и счёт от 30.06.2021 № 28154 на сумму 3122 руб. 70 коп.;

акт от 31.07.2021 № 33972 (за июль 2021 года) и счёт от 31.07.2021 № 33658 на сумму 4971 руб. 98 коп.

Названные акты со стороны ответчика не подписаны.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги и оставил без удовлетворения направленную ему претензию от 27.08.2021 № 19406/08-21, ООО «Экоинтегратор» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Положениями статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с твёрдых коммунальных отходов с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твёрдых коммунальных отходов и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

В Правилах обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, установлено, что потребитель – это собственник твёрдых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае сторонами заключён договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 07.02.2020 № 0622/ТКО.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о том, что факт оказания услуг по названному договору подтверждён представленными истцом доказательствами и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

Доказательств неоказания услуг или некачественного их оказания ответчик в материалы дела не представил.

Неподписание со стороны ответчика актов об оказании услуг не свидетельствует об их неоказании.

Акты о нарушении истцом обязательств по договору (по оказанию услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов) в порядке, предусмотренном главой VI Типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, ответчиком с участием истца или с участием двух незаинтересованных лиц не составлялись и в адрес истца не направлялись. В порядке, предусмотренном в разделе 5 заключённого сторонами договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 07.02.2020 № 0622/ТКО, не фиксировались нарушения региональным оператором обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2.1 договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 07.02.2020 № 0622/ТКО указано, что под расчётным периодом понимается один календарный месяц.

В силу пункта 2.5 этого договора окончательный расчёт по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается, что в нарушение требований статей 309, 779, 781 ГК РФ и условий договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 07.02.2020 № 0622/ТКО ответчик не исполнил обязательства по оплате этих услуг, оказанных в расчётных периодах с октября 2020 года по июль 2021 года. Долг ответчика по оплате услуг составил 34 514 руб. 67 коп.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о наличии задолженности по оплате услуг и о размере такой задолженности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 34 514 руб. 67 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в расчётных периодах с октября 2020 года по июль 2021 года.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 типового договора, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», предусмотрена ответственность потребителя в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора в виде начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.2 заключённого сторонами договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 07.02.2020 № 0622/ТКО также согласовано условие о неустойке на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг. В этом случае региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 3148 руб. 33 коп., начисленной за период с 05.01.2021 по 22.10.2021, в том числе правильность определения истцом периода для расчёта неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие применённой ставки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт является обоснованным, не противоречит пункту 22 означенного типового договора и пункту 7.2 заключённого сторонами договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 07.02.2020 № 0622/ТКО, является арифметически верным.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Неустойка в сумме 3148 руб. 33 коп. ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском ООО «Экоинтегратор» уплатило по платёжному поручению от 11.10.2021 № 34172 государственную пошлину в размере 2000 руб., то есть в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Белоснежка» Северодвинска (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 37 663 руб., в том числе: 34 514 руб. 67 коп. основного долга и 3148 руб. 33 коп. неустойки, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров