Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А19-29073/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29073/24

02.04.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибинструмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664040,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ,СТР. 182/2)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН: <***>, Юридический адрес (филиал): 676450, <...>, кабинет 7, почтовый адрес: 676450, <...>, а/я 9) о взыскании 164 989 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

ООО «Сибинструмент» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» КПП: 280791001, ИНН: <***>, Юридический адрес (филиал) : 676450, <...>, кабинет 7, почтовый адрес: 676450, <...>, а/я 9 о взыскании задолженности по договору в размере 149 990 руб. 40 коп., пени в размере 14 999 руб. 04 коп. за период с 01.08.2024 по 25.11.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, посчитал возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного судебном разбирательстве.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сибинструмент» (Поставщик) и Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» г. Свободный (Покупатель) «23» мая 2022 г. заключен договор поставки № ПТ 00491 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять продукцию (далее -Товар) Покупателю, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренными в Договоре.

Согласно п.1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость Товара, сроки и условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору.

В соответствии с п.5.3. Договора и Дополнительного соглашения №1 от 29.11.2023 г. оплата Товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на Обособленный (инжиниринговый) банковский счет Поставщика, открытый Банком ПАО Сбербанк г. Иркутск, на условиях 100% предоплаты в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента выставления счета. Если Покупатель не оплатил своевременно выставленный счет, Поставщик вправе произвести перерасчет стоимости Товара и выставить дополнительный счет, а Покупатель обязан этот счет оплатить или отказаться от поставки товара.

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.5.3, и п.5.3.1. Договора Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Как усматривается из п. 2 Спецификации № 13 от 22.04.2024 г. Покупатель оплачивает товар путем внесения авансового платежа в размере 100% на расчетный счет Поставщика в течение 25 (двадцать пять) дней с момента выставления счета.

ООО «Сибинструмент» был выставлен счет на оплату № ИСИ00024255 от 22.04.2024 г.

Однако, в указанный срок предоплата от Покупателя не поступила.

ООО «Сибинструмент» пошло ответчику на уступки и были достигнуты определенные договоренности об отгрузке согласованного в Спецификации №13 от 22.04.2024 г. товара без предварительной оплаты. При этом, стороны устно согласовали срок оплаты - до 31.07.2024 г.

ООО «Сибинструмент» поставило Товар в полном объеме, что подтверждается следующим универсальным передаточным документом (далее - УПД) ИСИ00036199/3 от 09.07.2024 г. на сумму 149 990,40 рублей.

Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» г. Свободный получила Товар по вышеуказанной реализации в полном объеме, что подтверждается подписью представителя организации в УПД.

Оплата не поступила.

31.10.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию за исх.№1 от 31.10.2024 с требованием погасить просроченную задолженность за своевременно поставленный товар.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

В силу положений статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть поставку товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями, согласовав сроки поставки отдельных партий (периоды поставки). При этом поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 указанного Кодекса).

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

По правилам ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По правилам ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции истцом ответчику подтверждается универсальным передаточным документом № ИСИ00036199/3 от 09.07.2024 г. на сумму 149 990,40 рублей, подписанным ответчиком без замечаний и возражений (доверенность на получение товара № 01 от 09.01.2024).

Доказательства оплаты долга в заявленном размере, поставки товара ненадлежащего качества и заявления в связи с этим соответствующих требований поставщику в порядке раздела 6 Договора, статей 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании 149 990 руб. 40 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 7.1 Договора начислены пени в размере 14 999 руб. 04 коп. за период с 01.08.2024 по 25.11.2024.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 7.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.5.3, и п.5.3.1. Договора Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Согласно п. 2 Спецификации № 13 от 22.04.2024 г. Покупатель оплачивает товар путем внесения авансового платежа в размере 100% на расчетный счет Поставщика в течение 25 (двадцать пять) дней с момента выставления счета.

Впоследствии стороны согласовали срок оплаты - до 31.07.2024 г.

Факт нарушения обязательств ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела: товар по УПД ИСИ00036199/3 от 09.07.2024 г. на сумму 149 990,40 рублей должен был быть оплачен не позднее 31.07.2024.

Поскольку товар не был оплачен в установленный договором срок, требование истца о начислении неустойки с 01.08.2024 по 25.11.2024 в размере 14 999,04 рублей (149 990,40 х 117 х 0,1% = 17 548,88 руб.), с учетом установленного договором ограничения (10% от 149 990,40 руб. = 14 999,04 руб.), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании чт. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 249 рубля, понесенные истцом (платежное поручение от 04.12.2024 № 33272), подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинструмент» (ИНН: <***>) основной долг в сумме 149 990 руб. 40 коп., пени в сумме 14 999 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 249 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова