Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А51-14937/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14937/2024
г. Владивосток
07 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артемовский бетонный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бирса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 527 274,50 руб., неустойки на сумму 104 601,15 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, удостоверение, диплом, доверенность от 01.10.2024;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артемовский бетонный завод» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бирса» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 527 274,50 руб., неустойки на сумму 104 601,15 руб.

Определением суда от 08.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 03.10.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки бетонной смеси (строительного раствора) №076-21 от 05.07.2021, однако ответчик не полностью исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО «Артемовский бетонный завод» (Поставщик) и ООО «Бирса» (Покупатель) заключен Договор поставки бетонной смеси (строительного раствора) №076-21 от 05.07.2021, согласно условиям которого, Поставщик обязуется по заявке Покупателя в течение срока действия договора изготовить и отгрузить бетонную смесь ГОСТ 7473-2010, раствор строительный ГОСТ 28013-98, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Продукция поставляется Поставщиком Покупателю партиями на основании заявок. Заявки направляются Покупателем Поставщику в письменной форме (Приложение №2) с использование электронной почты, в устной форме или по телефону <***>, либо оформляются при обращении непосредственно в отдел продаж Поставщика.

В силу п.2.1 сумма договора определяется суммированием стоимости продукции, работ и услуг, поставленных (оказанных) Поставщиком за весь период действия договора, согласно товарным накладным и актам об оказании услуг. Стоимость продукции определяется в соответствии с Прайс-листом Поставщика на данный вид продукции, действующим на момент отгрузки, указывается в счете на оплату и товарной накладной, и включает в себя НДС-20 %. Счет подлежит оплате в течение 3-х дней с даты счета, в случае если в указанный срок счет не оплачен, то он аннулируется.

Требованием №21 от 15.05.2024 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара в связи с чем просил в срок до 17.05.2024 оплатить задолженность в размере 540 200 руб.

Оставление претензии без исполнения, послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров») и не исполнение ответчиком условий договора поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «Артемовский бетонный завод» (Поставщик) и ООО «Бирса» (Покупатель) заключен Договор поставки бетонной смеси (строительного раствора) №076-21 от 05.07.2021.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьями 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Универсальный передаточный документ (далее - УПД) представляет собой документ, который одновременно выполняет функции первичного документа и счета-фактуры и содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные законодательством как для счетов-фактур, так и для первичных учетных документов. Форма УПД рекомендована Федеральной налоговой службой Российской Федерации (Приложение N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 N 1137 (в ред. постановления Правительства РФ от 19 августа 2017 N 981)).

Возможность использования универсального передаточного документа вместо унифицированных форм первичных документов, в том числе товарных и товаро-транспортных накладных, обусловлена тем, что Федеральным законом "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Закон N 402-ФЗ) организациям предоставлена самостоятельность в выборе форм первичных документов, которыми они оформляют факты хозяйственной жизни.

Судом установлено, что ответчик принял поставленный ему товар в полном объеме, без претензий по качеству и объему поставки, доказательств обратного не представлено. В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлены Универсальные передаточные документы №22 от 10.01.2024, №43 от 13.01.2024, №263 от 17.02.2024 на общую сумму 527 274,50 руб.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в сумме 527 274,50 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании основного долга в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.2 в случае неоплаты либо неполной оплаты продукции в срок, указанный в п.2.2 настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки и/или приостановить поставку продукции до полного погашения задолженности.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению арендной платы судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени в размере 104 601,158 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 638 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артемовский бетонный завод» 527 274 рубля 50 копеек задолженности, 104 601 рубль 15 копеек неустойки, 15 638 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Левченко Е.А.